Sources imprimées
Ph. de Beaumanoir, 1900, Coutumes de Beauvaisis. Texte critique publié avec une introduction, un glossaire et une table analytique par Am. Salmon, Paris, A. et J. Picard, t. 2, p. 265.
Biblioteca del diritto o repertorio ragionato di legislazione e di giurisprudenza nelle materie civili, amministrative, criminali e commerciali, 1858, Venezia, col. 473.
J.-B. Bossuet, 1709, Politique tirée des propres paroles de l’Écriture sainte à Monseigneur le Dauphin, Paris, chez P. Cot, p. 81‑87.
A.-J.-B. Boucher d'Argis, 1786, Ordonnance du roi François Ier, donnée à Villers-Cotterêts, au mois d'août 1539. Registrée au parlement le 6 septembre suivant. Avec des notes et l'indication des ordonnances, édits, déclarations, lettres-patentes, arrêts de règlement ou arrêts notables qui ont interprêté, restreint, étendu, changé ou abrogé quelques articles de ladite ordonnance, en tout ou partie, Paris, chez Le Boucher, t. 10, p. XIV-XVIII.
G. Bourdin, 1606, Paraphrase de M. Gilles Bourdin, procureur général en la cour de parlement de Paris, sur l’ordonnance de mil cinq cents trente-neuf, Paris, Iean Houze, p. 318-320.
C. le Bret, 1632, De la souveraineté du roy, Paris, chez Toussaincts Du Bray, p. 67.
B.-J. Bretonnier, 1756, Recueil par ordre alphabétique, des principales questions de droit, qui se jugent diversement dans les différents tribunaux du royaume. Avec des réflexions pour concilier la diversité de la jurisprudence, et la rendre uniforme dans tous les tribunaux, Paris, chez Onfroy, t. 1, v° Bénéfice de restitution, p. 61‑62.
B.-J. Bretonnier, 1771, Œuvres de M. Claude Henrys, conseiller du roi, et son premier avocat au baillage et siège présidial de Forez, Paris, chez Les libraires associés, t. 1, p. XXX.
J. Brodeau, 1644, Recueil d'aucuns notables arrests donnez en la cour de parlement de Paris. Pris des memoires de feu Monsieur Maistre Georges Loüet, Conseiller du roi en icelle. Nouvelle et derniere edition. Reveuë, corrigée, et augmentée de plusieurs arrests intervenus depuis les impressions precedentes, et d'autres notables decisions, Paris, chez P. Rocolet et Jean Guignard, p. 314 et 902.
G. Budé, 1548, De l'institution du prince, Paris, chez Jehan Foucher, p. 10‑11.
Gu -M. Chabrol, 1784, Coutumes générales et locales de la province d'Auvergne avec les notes de Mes Charles du Moulin, Toussaint Chauvelin, Julien Brodeau et Jean-Marie Ricard, Riom, chez Martin Degoutte, t. 2, p. 663.
J. Constantin, 1545, Commentaria in iure licen curiæ, Paris, chez Les Angeliers, f° 63v°.
F. de Cormis, 1735, Recueil de consultations sur diverses matières, Paris, Montalant, ch. LII, col. 1514-1515.
J.-B. Denisart, 1771, Collection des décisions nouvelles et de notions relatives à la jurisprudence actuelle, Paris, chez veuve Desaint, t. 2, v° Exception, p. 352‑353 ; t. 3, v° Rescision, p. 398-400.
Tractatus de in integrum restitutionibus ex diversis I. U. doctoribus decerpti, 1586, Lyon, chez A. de Harsy, p. 984.
A. Duranton, 1844, Cours de droit français suivant le code civil, Paris, G. Thorel et Guilbert, t. 12, p. 640.
A. d’Espeisses, 1778, Œuvres de M. Antoine D’espeisses, avocat et jurisconsulte de Montpellier où toutes les plvs importantes matières du droit romain sont méthodiquement expliquées, et accomodées au droict françois ; confirmées par les arrêts des cours souveraines, et enrichies des plus vtiles doctrines des autheurs anciens et modernes. Nouvelle édition, revue, corrigée, et très-considérablement augmentée par Me Guy du Rousseaud de Lacombe, avocat au Parlement de Paris, Toulouse, Jean Dupleix, 1778, t. I, p. 810.
G-J. Favard De Langlade, 1823, Répertoire de la nouvelle législation civile, commerciale et administrative, ou analyse raisonnée des principes consacrés par le code civil, le code de commerce, et le code de procédure par les lois qui s’y rattachent, par le législateur sur le contentieux de l’administration et par la jurisprudence, Paris, chez Firmin Didot, t. 3, v° Nullité, p. 754.
J. Filleau, 1630, Recueil général des édicts, arrests et règlemens notables concernans les ecclesiastiques, Paris, Estienne Richer, t. 2, part. VI, q. 22, p. 74.
A. Fontanon, 1611, Les édicts et ordonnances des rois de France depuis Louis VI dit le gros jusques à present : avec les vérifications, modifications, et declarations sur iceux. Et de nouveau revueuz, corrigez augmentez de plusieurs belles ordonnances, anciennes et nouvelles, Paris, t. 2, p. 4.
S. Frain, 1684, Arrests du parlement de Bretagne, Rennes, chez Pierre Garnier, t. 1, p. XXXV.
C. Gousté, 1561, Traicté de la puissance et authorité des roys et par qui doyvent estre commandez les dietes ou conciles solennels de l'Eglise, les estats convoquez, en quel lieu et degré doyvent estre assis les roys, les gens d'Eglise, les nobles et le menu peuple, [s. l.], [s. n.] p. 6.
J. Imbert, 1605, Enchiridion, ou brief recveil du droit escrit, gardé et observé ou abrogé en France, Paris, Guillaume Chaudiere, v° Exception, p. 80‑81.
J. Imbert, 1619, La pratique judiciaire, tant civile que criminelle receüe et observée par tout le royaume de France, Lyon, François Arnoullet, p. 238-241.
Isambert, Decrusy, Taillandier, 1827‑1828, Recueil général des anciennes lois françaises, Paris, chez Belin-Leprieur, t. 1, p. 267 ; t. 11, p. 595‑599 ; t. 12, p. 622‑623 et 628.
G. de Maynard, 1608, Notables et singulières questions de droit jugées au parlement de Toulouse, conférées avec les préjugés des autres parlements de France, Toulouse, François Hénault, Jean-François Robert, liv. 3, ch. LVI, f° 178r°.
Ph.-A. Merlin, 1827, Répertoire universel et raisonné de jurisprudence, Paris, chez Garnery, t. 8, v° Institution contractuelle, p. 333‑335 ; t. 12, v° Prescription, p. 814b.
Ch. du Moulin, 1624, Notæ solemnes ad consuetudines gallicas, in Opera omnia, Paris, Sebastian Cramoisy, t. III, coutumes anciennes de Lorris, chap. XVII, col. 202 ; coutume d'Auvergne, chap. VI, art. 2, col. 251.
Ch. du Moulin, 1637, Commentaire de maître Charles Du Moulin sur l’ordonnance du grand roy François Ier en l’an 1539, Paris, chez Jacques Villery, Jean Guignan, p. 213‑221.
P. Néron, É. Girard, 1720, Recueil d’edicts et d’ordonnances royaux, sur le fait de la justice, et autres matieres les plus importantes, contenant les ordonnances des rois Philippes VI, Jean I, Charles V, Charles VI, Charles VII, Charles VIII, Louis XII, François I, Henry II, François II, Charles IX, Henry III, Henry IV, Louis XIII, Louis XIV et Louis XIV et plusieurs arrêts rendus en conséquence, Paris, chez Montalant, t. 1, p. 123.
J. Papon, 1607, Recueil d'arrests notables des cours souveraines de France. Ordonnez par titres, en vingt-quatre livres, Paris, chez Nicolas Buon, liv. XVI, tit. 3, arrest premier, p. 931.
R.-J. Pothier, 1654, Les coustumes du pays et duché de Bourbonnois, Paris, chez G. Loyson, p. 15‑17.
R.-J. Pothier, 1824, Traité de la procédure civile et criminelle. Œuvres de Pothier, contenant les traités du droit français. Nouvelle édition mise en meilleur ordre et publiée par les soins de M. Dupin, Paris, chez Chanson, t. 11, p. 327‑328.
Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France, Paris, chez G. Desprez, 1727, t. 11, col. 48.
Ch. Routier, 1748, Principes généraux du droit civil et coutumier de la province de Normandie, contenant les règles générales et particulières, tirées du texte de cette coutume et des réglemens de la cour, donnez en interprétation d'icelle, suivant leur ordre naturel. Rédigé sur trois objets. Des personnes, des choses, et des actions, Rouen, chez Pierre Le Boucher, p. 460.
A. Le Roux de Bretagne, 1869, Nouveau traité de la prescription en matière civile, Paris, chez Durand et Pedone Lauriel, t. 2, p. 204.
A. Theveneau, 1666, Commentaires sur les ordonnances, contenant les difficultez meues entre les docteurs du droit canon et civil, Lyon, chez Rolin Glaize, p. 379-382.
Ch.-B.-M. Toullier, 1837, Le droit civil français, suivant l’ordre du code, ouvrage dans lequel on a réuni la théorie à la pratique, Bruxelles, chez Warée oncle et Warée fils aîné, t. 4, p. 210.
R.-T. Troplong, 1857, Droit civil expliqué. De la prescription ou commentaire du titre XX du livre III du code Napoléon, par M. Troplong, premier président de la cour de cassation, membre de l’institut, grand-officier de l’ordre impérial de la légion d’honneur, Paris, chez Charles Ingray, t. 2, p. 401.
F.-A. Vazeille, 1834, Traité des prescriptions, suivant les nouveaux codes français, Namur, chez Douxfils, p. 217‑219.
Bibliographie
F. Aubert, 1906, Le parlement de Paris au xvie siècle, Paris, L. Larose et L. Tenin, p. 55‑57.
J. Bart, 2015, « Humanisme et absolutisme », in M. Delmas-Marty, A. Jeammaud, O. Leclerc (dir.), Droit et humanisme. Autour de Jean Papon, juriste forézien, Paris, Garnier, p. 134-139.
CH.-Y. Baud, 2018, Commenter l’ordonnance de Villers-Cotterêts (1539-1681), (thèse de l’École nationale des chartes), [non encore disponible].
CH.‑Y. Baud, 2018, L’ordonnance de Villers-Cotterêts d’après ses commentaires (1539-1612), mémoire de master 2, université Panthéon-Assas (Paris 2), dactyl., p. 4-6.
CH.-Y. Baud, [à venir], L’ordonnance de Villers‑Cotterêts (1539) et sa réception jusqu’aux codifications napoléoniennes, (thèse droit), F. Roumy (dir.), université Panthéon-Assas (Paris 2).
A. Blanc, 2010, La langue du roi est le français. Essai sur la construction juridique d’un principe d’unicité de langue de l’État royal (842-1789), Paris, L’Harmattan, p. 377‑383.
G. Boulard, 1999, « L'ordonnance de Villers‑Cotterêts : le temps de la clarté et la stratégie du temps, 1539-1992 », Revue historique, CCCI/1, p. 72‑76.
M. Boulet-Sautel, 1951, « Équité, justice et droit chez les glossateurs du xiie siècle », Recueil de mémoires et travaux publiés par la Société d’histoire du droit et des institutions des anciens pays de droit écrit, fasc. 2, p. 6‑9.
A. Brun, 1923, Recherches historiques sur l’introduction du français dans les provinces du Midi, (thèse), Genève, Slatkine reprints, 1973, p. 89-93.
F. Brunot, 1927, Histoire de la langue française, Paris, A. Colin, t. 2, p. 30-31.
J.-P. Caput, 1972, « Naissance et évolution de la notion de norme en français », Langue française, n° 16, p. 63-67.
J.-M. Carbasse, 2003, « Le roi législateur : théorie et pratique », Droits, 2003/2, n° 38, p. 3-20.
A. Castaldo, 2004, « Pouvoir royal, droit savant et droit coutumier dans la France du Moyen Âge. À propos de vues nouvelles. I. », Droits, 2004/2, n° 46, p. 123‑125 et 131‑133.
A. Castaldo, 2008, « Pouvoir royal, droit savant et droit coutumier dans la France du Moyen Âge. À propos de vues nouvelles. II. Le droit romain est-il le droit commun ? », Droits, 2008/1, n° 47, p. 173‑177.
R. Cazelles, 1964, « Une exigence de l’opinion depuis Saint Louis ; la réformation du royaume », Annuaire-Bulletin de la société de l’histoire de France, p. 91-99.
P. Cohen, 2003, « L’imaginaire d’une langue nationale : l’État, les langues et l’invention du mythe de l’ordonnance de Villers-Cotterêts à l’époque moderne en France », Histoire Épistémologie Langage, t. 25, fasc. 2, p. 49-56.
Ph. Contamine, 1986, « Le vocabulaire politique en France à la fin du Moyen Âge : L’idée de réformation », in J.-P. Genet, B. Vincent (dir.), État et Église dans la genèse de l’État moderne, Madrid, Casa de Velázquez, p. 147-148.
Ph. Contamine, 1992, « Réformation : un mot, une idée », Des pouvoirs en France 1300/1500, Paris, Presses de l’École normale supérieure, p. 39-40.
A. Desrayaud, 1994, « Étude exploratoire sur l'effectivité des lois et la souveraineté du roi en droit privé (France, xiiie-xviiie siècle) », Cuadernos de historia del derecho, n°1, p. 191-192.
R. Filhol, 1953, Dictionnaire de droit canonique, R. Naz (dir.), Paris, Letouzey et Ané, t. 5, v° Dumoulin (Charles), col. 55-56.
J. Foyer, 1989, « L’ordonnance de Villers-Cotterêts », Comptes rendus des séances de l’Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, t. 3, p. 636‑646.
M. Fumaroli, 1992, « Le génie de la langue française », in P. Nora (dir.), Les lieux de mémoire, t. 3, Les France : « De l’archive à l’emblème », p. 923.
G. Giordanengo, 1999, « Jus commune et « droit commun » en France du xiiie au xve siècle », Droit romain, jus civile et droit français, Études d’histoire du droit et des idées politiques, n° 3, p. 219-247.
V. Giscard, 1888, Droit romain : de l’obligation alternative. Droit français : étude sur l’origine de la maxime « Quæ temporalia sunt ad agendum perpetua sunt ad excipiendum » et son application actuelle, (thèse droit), Dijon.
A. Gouron, 1990a, « La coutume en France au Moyen-Âge », La Coutume, Recueils de la Société Jean Bodin, t. LII, p. 210-211.
A. Gouron, 1990b, « Continuité et discontinuité dans l’histoire du législatif médiéval : réflexions sur une recherche collective », in J.-Ph. Genet, L’État moderne : genèse, bilans et perspectives, Paris, Éditions du CNRS, p. 226.
M. Houllemare, 2007, « Relations formelles, relations informelles entre le roi et le parlement de Paris sous François Ier et Henri II », Roseline Claerr, Olivier Poncet (dir.), La prise de décision en France (1525-1559), Paris, Publications de l’École nationale des chartes, p. 102-105.
J. Krynen, 1993, L'empire du roi. Idées et croyances politiques en France xiiie-xve siècle, Paris, Gallimard, p. 345-358.
J. Krynen, 1995, « Droit romain et État monarchique. À propos du cas français », in J. Blanchard (dir.), Représentation, pouvoir et royauté à la fin du Moyen-Âge. Actes du colloque organisé par l'Université du Maine, les 25 et 26 mars 1994, Paris, p. 17.
J. Krynen, 1998, « Voluntas domini regis in suo regno facit jus. Le roi de France et la coutume », in A. Iglesia Ferreirós (dir.), « VIIo simposi internacional, El dret comú i Catalunya », Barcelone, Pagès, p. 63-70.
J. Krynen, 2003, « Le droit romain “ droit commun de la France ” », Droits, 2003/2, n° 38, p. 32‑35.
J. Krynen, 2018, Le théâtre juridique : une histoire de la construction du droit, Paris, Gallimard, p. 29‑34.
J.-P. Laurent, 1982, « L'Ordonnance de Villers-Cotterêts (1539) et la conversion des notaires à l'usage exclusif du français en pays d'Oc », Le Gnomon – Revue internationale du notariat, n° 26, p. 41‑64.
J.-Ph. Levy, A. Castaldo, 2010, Histoire du droit civil, Paris, Dalloz, p. 1412, 1413 et 1418.
P. Mancra, 1906, Quæ temporalia sunt ad agendum perpetua sunt ad excipiendum (Imprescrittibilità delle eccezioni di nullità o di rescissione), (tesi di laurea), Albe, p. 67.
R. Maspétiol, 1957, La société politique et le droit, Paris, Montschrestien, p. 413-415.
F. Olivier-Martin, 1997, Les lois du roi, Paris, LGDJ, p. 10.
S. Petit-Renaud, 2000, « Le roi, les légistes et le parlement de Paris aux xive et xve siècles : contradiction dans la perception du pouvoir de « faire loy » ? », Cahiers de recherches médiévales et humanistes, n° 7, [en ligne], p. 4-5.
S. Petit-Renaud, 2001, « Faire loy » au royaume de France de Philippe VI à Charles V (1328-1380), Paris, De Boccard, p. 59-61.
S. Petit-Renaud, A. Rousselet-Pimont, 2014, « Histoire des normes. L’émergence de la loi moderne », in J. Krynen, B. d’Alteroche (dir.), L’histoire du droit en France. Nouvelles tendances, nouveaux territoires, Paris, Garnier, p. 229-230.
L. Pfister, 2002, « Des « rescrits du prince ». Le pouvoir normatif du roi selon Jean Papon », Revue d’histoire des facultés de droit et de la science juridique, n° 22, p. 87-88
X. Prévost, 2018, Les premières lois imprimées : étude des actes royaux imprimés de Charles VIII à Henri II (1483-1559), Paris, École des chartes, p. 224.
H. Roland, L. Boyer, 1999, Adages du droit français, Paris, Litec, vo Quæ temporalia sunt ad agendum perpetua sunt ad excipiendum, p. 694-695.
A. Rousselet-Pimont, 2005, Le chancelier et la loi au xvie siècle, Paris, De Boccard, p. 180‑184, p. 193-198.
F. Seignalet‑Mauhourat, 2004, « À ses causes… » : essai sur les préambules des ordonnances royales aux xviie et xviiie siècles, (thèse droit), p. 84‑92.
F. Seignalet‑Mauhourat, 2006, « La valeur juridique des préambules des ordonnances royales », RHD, n° 84, p. 243-244.
F. Seignalet‑Mauhourat, 2007, « Le prince et la norme sous l’Ancien Régime : un prince absolu soumis à la norme », in J. Hoareau-Dodinau, G. Métairie, P. Texier (dir.), Le prince et la norme. Ce que légiférer veut dire, Limoges, Pulim, p. 165-167.
S. Soleil, 2004, « L’ordonnance de Villers-Cotterêts, cadre juridique de la politique linguistique des rois de France », in A.-.M Le Pourhiet (dir.), Langue(s) et constitution(s), Paris, p. 19‑24.
J.-L. Thireau, 1980, Charles Du Moulin (1500-1566). Étude sur les sources, la méthode, les idées politiques et économiques d'un juriste de la Renaissance, Genève, Droz, p. 225, p. 251 et 271.
J.-L. Thireau, 1990, « Le comparatisme et la naissance du droit français », Revue d’histoire des facultés de droit et de la science juridique, n° 10-11, p. 160.
J.-L. Thireau, 1999, « L’alliance des lois romaines avec le droit français », in J. Krynen (dir.), Droit romain, jus civile et droit français, n° 3, p. 351.
D. Trudeau, 1983, « L’ordonnance de Villers-Cotterêts et la langue française : histoire ou interprétation ? », Bibliothèque d’Humanisme et Renaissance, t. 45, p. 466‑469.
A. Wijfells, 2016, « La loi dans le discours judiciaire : l’article 15 de l’édit perpétuel de 1611 dans le ressort du Parlement de Flandre », in É. Bousmar, Ph. Desmette, N. Simon (dir.), Légiférer, gouverner et juger, Saint-Louis, Presses de l’université de Saint-Louis, p. 317-353.