<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<TEI
change="metopes_publication#openedition"
xml:lang="fr-FR"
xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0"
xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema"
xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"
xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude"
xmlns:ns="http://www.tei-c.org/ns/1.0"
xmlns:mathml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"
xmlns:loext="urn:org:documentfoundation:names:experimental:office:xmlns:loext:1.0"
xmlns:dcr="http://www.isocat.org/ns/dcr"
><teiHeader
><fileDesc
><titleStmt
><title
type="main"
>L’office du juge face à une clause d’exclusion de garantie</title
><title
type="sub"
>Civ. 2e, 12 mai 2016, n° 14-24.698</title
><author
role="aut"
><name
>Quentin Mameri</name
><affiliation
>Avocat au Barreau de Paris, F-75017, Paris, France</affiliation
></author
></titleStmt
><editionStmt
><edition
><date
>2020-09-24T08:13:00</date
></edition
></editionStmt
><publicationStmt
><ab
type="papier"
><dimensions
><dim
type="pagination"
></dim
></dimensions
><date
></date
></ab
><idno
type="book"
></idno
><ab
type="lodel"
><date
>2016-11-02T11:26:00</date
></ab
></publicationStmt
><sourceDesc
><p
>Version Métopes : 2.2</p
><p
>Written by OpenOffice</p
></sourceDesc
></fileDesc
><encodingDesc
><tagsDecl
><rendition
scheme="css"
xml:id="none"
>color:black;</rendition
></tagsDecl
></encodingDesc
><profileDesc
><langUsage
><language
ident="fr-FR"
>fr-FRfr-FR</language
></langUsage
><textClass
><keywords
scheme="keyword"
xml:lang="fr"
><list
><item
>accident de la circulation</item
><item
>contrat d’assurance</item
><item
>clause d’exclusion de garantie</item
><item
>caractère abusif</item
></list
></keywords
><keywords
scheme="subject"
xml:lang="fr"
><list
><item
>Régimes spéciaux de responsabilité : accidents de la circulation</item
></list
></keywords
></textClass
></profileDesc
><revisionDesc
><change
when="2020-09-29T12:54:00"
who="Laetitia Le Couedic"
>Révision</change
></revisionDesc
></teiHeader
><text
xml:id="text"
><front
><titlePage
><docTitle
><titlePart
style="T_3_Article"
type="main"
>L’office du juge face à une clause d’exclusion de garantie</titlePart
><titlePart
style="T_SousTitre"
type="sub"
>Civ. 2<hi
rend="sup"
style="typo_Exposant"
>e</hi
>, 12 mai 2016, n° 14-24.698</titlePart
></docTitle
><byline
><docAuthor
style="txt_auteur"
>Quentin Mameri</docAuthor
><affiliation
style="auteur_Institution"
>Avocat au Barreau de Paris, F-75017, Paris, France</affiliation
></byline
></titlePage
><div
type="resume_motscles"
><p
style="txt_Motclef"
> : accident de la circulation, contrat d’assurance, clause d’exclusion de garantie, caractère abusif, Régimes spéciaux de responsabilité : accidents de la circulation</p
></div
></front
><body
><div
type="chapitre"
xml:id="mainDiv"
><p
style="txt_Normal"
>La Cour de cassation rappelle, aux termes d’un arrêt rendu le 12 mai 2016, l’office du juge face à une clause d’exclusion de garantie contenue dans un contrat d’assurance :</p
><quote
rend="quotation"
style="txt_Citation"
>« Il incombait, donc, à la cour d’appel de rechercher d’office si étaient abusives les clauses d’un contrat d’assurance prévoyant que sont exclus de la garantie les dommages occasionnés au véhicule assuré et les dommages corporels, s’il est établi que le conducteur se trouvait lors du sinistre sous l’empire d’un état alcoolique, sauf si l’assuré ou ses ayants droit prouvent que l’accident est sans relation avec cet état, alors qu’en vertu du droit commun, il appartiendrait à l’assureur d’établir que l’accident était en relation avec l’état alcoolique du conducteur. »</quote
><p
style="txt_Normal"
>En l’espèce, il appartenait à la cour d’appel, saisie du litige, d’examiner si la clause inversant la charge de la preuve au détriment de l’assuré s’agissant de l’indemnisation d’un accident subi par un conducteur sous l’empire d’un état alcoolique n’était pas de nature à créer un déséquilibre significatif entre les droits et obligations des parties.</p
></div
></body
></text
></TEI
>
