<?xml version="1.0"?>
<TEI
change="metopes_publication#openedition"
xml:lang="fr-FR"
xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0"
xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema"
xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"
xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude"
xmlns:ns="http://www.tei-c.org/ns/1.0"
xmlns:mathml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"
xmlns:loext="urn:org:documentfoundation:names:experimental:office:xmlns:loext:1.0"
xmlns:dcr="http://www.isocat.org/ns/dcr"
><teiHeader
><fileDesc
><titleStmt
><title
type="main"
>C.A. Lyon, 19 mai 2016, n° 13-05.535</title
></titleStmt
><editionStmt
><edition
><date
>2020-09-24T08:15:00</date
></edition
></editionStmt
><publicationStmt
><ab
type="papier"
><dimensions
><dim
type="pagination"
></dim
></dimensions
><date
></date
></ab
><idno
type="book"
>8</idno
><ab
type="lodel"
><date
>27/10/2016</date
></ab
></publicationStmt
><sourceDesc
><p
>Version Métopes : 2.3</p
><p
>Written by OpenOffice</p
></sourceDesc
></fileDesc
><encodingDesc
><tagsDecl
><rendition
scheme="css"
xml:id="Cell1.A1"
>border:0.5pt solid #000000;</rendition
><rendition
scheme="css"
xml:id="Cell1.A4"
>border-bottom:0.5pt solid #000000;border-left:0.5pt solid #000000;border-right:none;border-top:0.5pt solid #000000;</rendition
><rendition
scheme="css"
xml:id="Cell1.B4"
>border-bottom:0.5pt solid #000000;border-left:none;border-right:none;border-top:0.5pt solid #000000;</rendition
><rendition
scheme="css"
xml:id="Cell1.C4"
>border-bottom:0.5pt solid #000000;border-left:none;border-right:0.5pt solid #000000;border-top:0.5pt solid #000000;</rendition
></tagsDecl
></encodingDesc
><profileDesc
><langUsage
><language
ident="fr-FR"
>fr-FRfr-FR</language
></langUsage
><textClass
></textClass
></profileDesc
><revisionDesc
><change
when="2021-02-15T10:11:00"
who="Laetitia Le Couedic"
>Révision</change
></revisionDesc
></teiHeader
><text
xml:id="text"
><front
><titlePage
><docTitle
><titlePart
style="T_3_Article"
type="main"
>C.A. Lyon, 19 mai 2016, n° 13-05.535</titlePart
></docTitle
></titlePage
></front
><body
><div
type="chapitre"
xml:id="mainDiv"
><p
style="txt_Normal"
><hi
rend="underline"
style="typo_souligne"
>Faits</hi
> : le 4 avril 2008, M. P. qui conduisait sa motocyclette a été victime d’un accident de la circulation ayant impliqué un véhicule conduit par M. R., assuré auprès de la société M.</p
><table
cols="3"
rend="frame"
rows="11"
xml:id="Tableau1"
><row
><cell
rend="text-align:start;"
rendition="#Cell1.A1"
></cell
><cell
rend="text-align:start;"
rendition="#Cell1.A1"
>MOTIVATION</cell
><cell
rend="text-align:start;"
rendition="#Cell1.A1"
>MONTANT</cell
></row
><row
><cell
cols="3"
rend="text-align:start;"
rendition="#Cell1.A1"
><hi
rend="bold"
style="typo_gras"
>PRÉJUDICES PATRIMONIAUX</hi
></cell
></row
><row
><cell
cols="3"
rend="text-align:start;"
rendition="#Cell1.A1"
><hi
rend="italic"
style="typo_Italique"
>Préjudices patrimoniaux permanents</hi
></cell
></row
><row
><cell
rend="text-align:start;"
rendition="#Cell1.A4"
>Incidence professionnelle</cell
><cell
rend="text-align:start;"
rendition="#Cell1.B4"
>Le tribunal a justement retenu que cette incidence professionnelle <hi
rend="bold"
style="typo_gras"
>était caractérisée en ce qu’elle avait contraint M. P. à modifier son activité au sein de l’entreprise et qu’il n’était pas justifié d’une perte de promotion</hi
>. Par contre, et même si M. P. bénéficie du port de prothèses, son handicap induit nécessairement une pénibilité accrue et ce poste de préjudice sera plus justement réparé, le jugement étant réformé de ce chef, par l’allocation d’une somme de 30 000 euros.</cell
><cell
rend="text-align:start;"
rendition="#Cell1.C4"
><hi
rend="bold"
style="typo_gras"
>30 000 €</hi
></cell
></row
><row
><cell
cols="3"
rend="text-align:start;"
rendition="#Cell1.A1"
><hi
rend="bold"
style="typo_gras"
>PRÉJUDICES EXTRAPATRIMONIAUX</hi
></cell
></row
><row
><cell
cols="3"
rend="text-align:start;"
rendition="#Cell1.A1"
><hi
rend="italic"
style="typo_Italique"
>Préjudices extrapatrimoniaux temporaires</hi
></cell
></row
><row
><cell
rend="text-align:start;"
rendition="#Cell1.A4"
>Souffrances endurées (5/7)</cell
><cell
rend="text-align:start;"
rendition="#Cell1.B4"
>Le rapport qui a <hi
rend="bold"
style="typo_gras"
>tenu compte des différentes hospitalisations et des douleurs physiques et psychologiques associées à toutes les contraintes imposées par ce handicap</hi
> retient un taux de 5/7.</cell
><cell
rend="text-align:start;"
rendition="#Cell1.C4"
><hi
rend="bold"
style="typo_gras"
>25 000 €</hi
></cell
></row
><row
><cell
rend="text-align:start;"
rendition="#Cell1.A4"
>Préjudice esthétique temporaire</cell
><cell
rend="text-align:start;"
rendition="#Cell1.B4"
>Ce préjudice <hi
rend="bold"
style="typo_gras"
>en lien avec les différents matériels portés lors des différentes périodes hospitalières et à l’aspect de M. P.</hi
> pendant la période avant la consolidation a été justement indemnisé par les premiers juges compte tenu de son caractère limité dans le temps à la somme de : 4 000 euros.</cell
><cell
rend="text-align:start;"
rendition="#Cell1.C4"
><hi
rend="bold"
style="typo_gras"
>4 000 €</hi
></cell
></row
><row
><cell
cols="3"
rend="text-align:start;"
rendition="#Cell1.A1"
><hi
rend="italic"
style="typo_Italique"
>Préjudices extrapatrimoniaux permanents</hi
></cell
></row
><row
><cell
rend="text-align:start;"
rendition="#Cell1.A4"
>Préjudice sexuel</cell
><cell
rend="text-align:start;"
rendition="#Cell1.B4"
>L’expert a retenu l’existence de ce préjudice qu’il qualifie de non négligeable <hi
rend="bold"
style="typo_gras"
>du fait d’une modification importante du schéma corporel qui est une composante indiscutable de l’envie ou de la libido</hi
>.</cell
><cell
rend="text-align:start;"
rendition="#Cell1.C4"
><hi
rend="bold"
style="typo_gras"
>15 000 €</hi
></cell
></row
><row
><cell
rend="text-align:start;"
rendition="#Cell1.A4"
>Préjudice d’agrément</cell
><cell
rend="text-align:start;"
rendition="#Cell1.B4"
>M. P. <hi
rend="bold"
style="typo_gras"
>qui est sportif et jeune</hi
>, justifie incontestablement d’un préjudice d’agrément que le tribunal a justement indemnisé, en tenant compte des prothèses performantes dont il est équipé, à 12 000 euros.</cell
><cell
rend="text-align:start;"
rendition="#Cell1.C4"
><hi
rend="bold"
style="typo_gras"
>12 000 €</hi
></cell
></row
></table
></div
></body
></text
></TEI
>
