L’Abes est propriétaire et gestionnaire, avec les membres de ses réseaux, d’un trésor bibliométrique qui, pour part, s’ignore. Les données de l’Abes peuvent se prêter, pour peu qu’on s’en donne la peine, à des exploitations bibliométriques sinon infinies, du moins bien plus larges que l’exploitation des citations d’articles scientifiques auxquelles on limite souvent les études bibliométriques. Et pourtant, il y aurait tant d’autres choses à explorer ! Le Sudoc, ce sont des millions de notices localisées, de tous types de documents, dans tous types de bibliothèques, qu’on peut même étudier dans leur évolution temporelle. De quoi nourrir des études entières sur la représentation en bibliothèque de telle ou telle discipline, ou se livrer à une étude sur les forces et les lacunes des bibliothèques d’une région donnée, etc. Des outils comme BACON ou Périscope proposent une vision panoptique qui offre des pistes d’exploration, mais aussi d’évolutions : à quand un outil qui, pour un même titre de périodique, permettrait d’embrasser, sur l’ensemble des bibliothèques du réseau, états de collection papier et leur équivalent en ligne, pour améliorer identification, signalement, accessibilité, partage ?

De même, les fonctionnalités d’IdRef apportent à la connaissance du travail des chercheurs, un plus qu’utile contrepoint au desséchant « facteur H ». IdRef fédère les contributions du chercheur à des monographies, mais aussi sa participation à des jurys de thèse et, au-delà du Sudoc, ses publications disponibles dans Persée, ses dépôts dans HAL, etc.