Les relations d’OpenEdition avec les pépinières ont d’abord été agnostiques en termes de politiques de diffusion. Alors que la dynamique de science ouverte s’intensifie vers le milieu des années 2010, OpenEdition renforce sa politique scientifique et ses critères d’adhésion (politique de quotas, non éligibilité des revues en création). Par ailleurs, la politique nationale de science ouverte, notamment les appels à projets FNSO 1 et 2, contribue à relancer la dynamique de pépinières souvent adossées à des MSH qui maillent le territoire.
Fédérées depuis 2018 dans un réseau,
Repères Armelle Thomas. Le Réseau de pépinières de revues
scientifiques REPÈRES : un révélateur de la complémentarité des
métiers de l’infodoc et de l’édition. I2D – Information, données & documents,
2020, Pratiques éditoriales dans les métiers et services de
l’information-documentation, 2 (2), pp.144-148.
hal-03037321
Outre ce rôle d’incubateurs, les pépinières
forment de fait un « genre spécifique de plateforme
Astrid Aschehoug. Les pôles éditoriaux : contexte, état des lieux et
perspectives. [Rapport de recherche] CNRS. 2022.
Données d’avril 2022, dans le cadre de l’axe 3 du projet DADAO,
financé par le FNSOhttps://hal.archives-ouvertes.fr/hal-03616773 », déployant et maintenant un
système de publication numérique. Selon leur date de création ou les
champs disciplinaires couverts, elles choisissent SPIP ou un
logiciel maison, OJS ou Lodel. Nous avons ainsi dénombré 98 revues
diffusées sur Lodel hors OpenEdition Journals
Formalisé ou non, le dispositif partenarial porte sur :
- La mutualisation des bonnes pratiques dans un contexte de science ouverte
- Le transfert de compétences autour d’actions de formation
- Des engagements techniques pour les pépinières sous Lodel.
OpenEdition a toujours promu le partage des connaissances et l’appropriation des pratiques et des outils comme socles de l’autonomie des personnes, notamment dans l’édition scientifique.
La phase actuelle de transition dessine peu à peu une structuration du paysage national qui reflète la diversité et la complémentarité des acteurs et actrices de la science ouverte. Si OpenEdition n’a pas vocation à accueillir toutes les revues, la réciproque est vraie : toutes les revues n’ont pas non plus vocation à rejoindre OpenEdition et peuvent privilégier l’ancrage institutionnel ou géographique fort que leur apportent des pépinières qui ne sont pas restreintes disciplinairement ou en termes d’objets éditoriaux. L’articulation des relations d’OpenEdition avec les pépinières doit se réinventer en mettant l’accent sur la mutualisation des bonnes pratiques, nourries à l’échelle européenne par plusieurs initiatives autour du modèle diamant. La bibliodiversité à l’échelle des plateformes en somme !