<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>conclusions</title>
    <link>https://publications-prairial.fr/bacage/index.php?id=1184</link>
    <description>Entrées d’index</description>
    <language>fr</language>
    <ttl>0</ttl>
    <item>
      <title>Constitution(s) et conclusions : de la symmetria grecque antique à la procédure civile</title>
      <link>https://publications-prairial.fr/bacage/index.php?id=1556</link>
      <description>Lorsque deux parties constituent le même avocat par un acte de constitution unique, elles doivent déposer des conclusions communes. Il en va différemment des parties dont la constitution a été formalisée par des actes distincts ; elles sont tenues de déposer chacune des conclusions distinctes. </description>
      <pubDate>mer., 27 mai 2026 11:19:15 +0200</pubDate>
      <lastBuildDate>dim., 07 juin 2026 13:45:04 +0200</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://publications-prairial.fr/bacage/index.php?id=1556</guid>
    </item>
    <item>
      <title>Formalisme excessif et conclusions d’appelant : Lettre persane CLXII</title>
      <link>https://publications-prairial.fr/bacage/index.php?id=1182</link>
      <description>L’absence de demande d’infirmation ou d’annulation dans le dispositif des conclusions d’appelant conduit à la caducité de la déclaration d’appel par application combinée des articles 542, 908 et 954 du Code de procédure civile. Une telle sanction, outre sa prévisibilité, répond à un but légitime de célérité de la procédure et de bonne administration de la justice ; elle ne saurait alors être considérée comme instituant un formalisme excessif.  </description>
      <pubDate>jeu., 22 mai 2025 13:24:14 +0200</pubDate>
      <lastBuildDate>lun., 16 juin 2025 13:49:04 +0200</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://publications-prairial.fr/bacage/index.php?id=1182</guid>
    </item>
  </channel>
</rss>