<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>Auteurs : Sébastien Cacioppo</title>
    <link>https://publications-prairial.fr/bacage/index.php?id=1413</link>
    <description>Publications de Auteurs Sébastien Cacioppo</description>
    <language>fr</language>
    <ttl>0</ttl>
    <item>
      <title>Quand le contentieux de la sous‑traitance éclaire le droit commun des obligations (sur la résolution conventionnelle et la délégation de paiement)</title>
      <link>https://publications-prairial.fr/bacage/index.php?id=1412</link>
      <description>Il est des affaires qui offrent un éclairage précieux sur le droit commun des obligations alors même qu’elles concernent, à la base, un contrat soumis à des règles spéciales. L’arrêt commenté en est une illustration. À partir d’un contentieux relatif à un contrat de sous‑traitance, la cour d’appel de Grenoble apporte des précisions utiles, d’une part, quant au contenu de la mise en demeure préalable à l’activation d’une clause résolutoire et, d’autre part, s’agissant de la nécessité du consentement du délégué dans le cadre d’une délégation de paiement. </description>
      <pubDate>mar., 26 mai 2026 16:10:18 +0200</pubDate>
      <lastBuildDate>dim., 07 juin 2026 10:35:21 +0200</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://publications-prairial.fr/bacage/index.php?id=1412</guid>
    </item>
  </channel>
</rss>