<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>proportionnalité</title>
    <link>https://publications-prairial.fr/bacage/index.php?id=254</link>
    <description>Entrées d’index</description>
    <language>fr</language>
    <ttl>0</ttl>
    <item>
      <title>Contrôle de proportionnalité : non, l’astreinte provisoire n’est pas encore devenue une menace fantôme !</title>
      <link>https://publications-prairial.fr/bacage/index.php?id=1218</link>
      <description>Se livrant, dans le cadre de la liquidation d’une astreinte provisoire, au contrôle de proportionnalité entre le montant de l’astreinte liquidée et l’enjeu du litige, la chambre sociale de la cour d’appel de Grenoble, dans un arrêt très bien motivé, apporte sa pierre à la définition de « l’enjeu du litige ». En outre, pour la première fois à notre connaissance, est fixée une limite à la minoration découlant du contrôle de proportionnalité, tenant à la nécessaire sauvegarde de la fonction comminatoire de l’astreinte.  </description>
      <pubDate>jeu., 22 mai 2025 13:40:52 +0200</pubDate>
      <lastBuildDate>lun., 26 mai 2025 14:19:29 +0200</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://publications-prairial.fr/bacage/index.php?id=1218</guid>
    </item>
    <item>
      <title>Appréciation du caractère proportionné (ou non) de la destruction d’un ouvrage contesté </title>
      <link>https://publications-prairial.fr/bacage/index.php?id=934</link>
      <description>CA Grenoble, 1re chambre, 20 février 2024 Selon l’expert judiciaire, le mur litigieux est exempt de toute malfaçon de nature à en fragiliser la construction et à représenter un danger pour les personnes ou pour les biens. La cause du trouble anormal de voisinage occasionné par son existence réside dans son aspect esthétique, il y a lieu d’infirmer le jugement déféré en ce qu’il a ordonné la démolition de cet ouvrage, ce mode de réparation s’avérant être disproportionné. CA Grenoble, 1re chambre, 28 mai 2024La construction nouvelle du chalet de 80 m2 édifiée sans permis de construire au regard de son refus du 19 avril 2021 est illicite et la commune de [Localité 5] est fondée à en demander la démolition. Pour s’opposer à cette démolition, les époux [N] font valoir l’atteinte disproportionnée au droit au domicile et au droit à la vie familiale visés dans l’article 8 de la convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés. Toutefois, alors qu’il est établi que les époux [N] sont domiciliés sur la commune de [Localité 6], il n’est justifié d’aucune atteinte disproportionnée à un domicile et une vie familiale qui n’existent pas sur la commune de [Localité 5] alors qu’est en jeu la protection de la vie humaine au regard des risques d’inondation. </description>
      <pubDate>ven., 15 nov. 2024 11:40:20 +0100</pubDate>
      <lastBuildDate>jeu., 12 déc. 2024 12:05:02 +0100</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://publications-prairial.fr/bacage/index.php?id=934</guid>
    </item>
    <item>
      <title>Contrôle de proportionnalité appliqué à la liquidation de l’astreinte provisoire : comment apprécier l’enjeu du litige ?</title>
      <link>https://publications-prairial.fr/bacage/index.php?id=1019</link>
      <description>Appliquant dans deux arrêts la jurisprudence de la Cour de cassation introduisant un contrôle de proportionnalité en matière de liquidation de l’astreinte provisoire, la cour d’appel de Grenoble contribue notamment à l’ébauche de la notion d’enjeu du litige, à mettre dans la balance. Pouvant s’assimiler au bénéfice attendu de l’exécution de l’obligation à laquelle est condamné le débiteur ou, selon une formulation négative, aux risques que l’inexécution ferait courir, l’enjeu du litige, apprécié in concreto, peut se manifester très diversement. Il est ainsi question dans les affaires envisagées soit d’un risque important d’atteinte à la sécurité des personnes, soit d’un bénéfice matériel très limité. </description>
      <pubDate>lun., 25 nov. 2024 13:35:37 +0100</pubDate>
      <lastBuildDate>mar., 10 déc. 2024 14:30:10 +0100</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://publications-prairial.fr/bacage/index.php?id=1019</guid>
    </item>
    <item>
      <title>D’un contrôle de proportionnalité privilégiant la cohérence de la peine et la réinsertion du condamné</title>
      <link>https://publications-prairial.fr/bacage/index.php?id=803</link>
      <description>Bien que le juge de l’application des peines ait rendu un jugement conforme à la lettre des textes prévoyant le retrait d’une mesure de détention à domicile sous surveillance électronique, la chambre de l’application des peines, quant à elle, a favorisé le sens de la peine et la réinsertion du condamné. Pour cela, cette dernière fait référence à la proportionnalité de la mesure. </description>
      <pubDate>mer., 22 mai 2024 15:06:13 +0200</pubDate>
      <lastBuildDate>lun., 17 juin 2024 11:29:46 +0200</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://publications-prairial.fr/bacage/index.php?id=803</guid>
    </item>
    <item>
      <title>Démolition proportionnée de l’immeuble d’habitation à la suite de l’annulation du contrat de construction</title>
      <link>https://publications-prairial.fr/bacage/index.php?id=671</link>
      <description>Doit être annulé le contrat de construction de maison individuelle dès lors que le maître d’ouvrage ne bénéficiait pas de promesse de vente au jour de la signature, mais d’une simple promesse d’achat. La sanction consécutive de démolition de l’immeuble est proportionnée au regard des dangers à moyen et long termes générés par les défaillances de construction. </description>
      <pubDate>jeu., 16 mai 2024 15:33:19 +0200</pubDate>
      <lastBuildDate>jeu., 30 mai 2024 13:21:08 +0200</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://publications-prairial.fr/bacage/index.php?id=671</guid>
    </item>
    <item>
      <title>Atteinte à une servitude de vue et contrôle de proportionnalité</title>
      <link>https://publications-prairial.fr/bacage/index.php?id=251</link>
      <description>Solution - De l’arrêt riche, relatif au conflit de voisinage sous toutes ses formes, rendu par la Cour d’appel de Grenoble, on retiendra principalement que la juridiction iséroise sanctionne l’atteinte à une servitude de vue par l’allocation de dommages et intérêts, rejetant la demande en démolition, jugée disproportionnée au regard du droit au respect du domicile du transgresseur. </description>
      <pubDate>mar., 26 sept. 2023 14:38:25 +0200</pubDate>
      <lastBuildDate>mer., 25 oct. 2023 10:27:39 +0200</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://publications-prairial.fr/bacage/index.php?id=251</guid>
    </item>
  </channel>
</rss>