<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>Droit de la peine</title>
    <link>https://publications-prairial.fr/bacage/index.php?id=398</link>
    <description>Entrées d’index</description>
    <language>fr</language>
    <ttl>0</ttl>
    <item>
      <title>Le défaut de carte nationale d’identité valable n’est pas un motif de retrait de détention à domicile sous surveillance électronique</title>
      <link>https://publications-prairial.fr/bacage/index.php?id=725</link>
      <description>Ne peut se voir retirer la détention à domicile sous surveillance électronique par son juge de l’application des peines, le condamné qui se présente au service pénitentiaire d’insertion et de probation pour les formalités d’écrou, sans être muni d’une pièce d’identité valable. </description>
      <pubDate>ven., 17 mai 2024 12:12:11 +0200</pubDate>
      <lastBuildDate>lun., 24 juin 2024 11:36:36 +0200</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://publications-prairial.fr/bacage/index.php?id=725</guid>
    </item>
    <item>
      <title>L’inobservation de l’injonction de soins par un condamné placé sous suivi socio‑judiciaire pour des raisons indépendantes de sa volonté, justifie‑t‑elle son retour en détention ?</title>
      <link>https://publications-prairial.fr/bacage/index.php?id=818</link>
      <description>Malgré l’interruption du suivi psychiatrique par un individu placé sous suivi socio-judiciaire, les juges considèrent que la mise à exécution d’une peine d’un an d’emprisonnement s’avère disproportionnée au regard des éléments de fait qui permettent d’apprécier que cette interruption était indépendante de la volonté du condamné. </description>
      <pubDate>mer., 22 mai 2024 15:30:05 +0200</pubDate>
      <lastBuildDate>lun., 24 juin 2024 08:49:45 +0200</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://publications-prairial.fr/bacage/index.php?id=818</guid>
    </item>
    <item>
      <title>Du refus par le condamné de l’installation du dispositif de surveillance électronique mobile dans le cadre d’une surveillance judiciaire des personnes dangereuses</title>
      <link>https://publications-prairial.fr/bacage/index.php?id=715</link>
      <description>Il ne peut être reproché à un condamné placé sous surveillance judiciaire n’ayant pas fourni de pièces à l’appui de son attestation d’hébergement, d’avoir refusé la surveillance électronique mobile, alors que c’est au juge qu’il appartient de déterminer son lieu de résidence avant la date de libération en vertu de l’article D. 147-37-2 du Code de procédure pénale. </description>
      <pubDate>ven., 17 mai 2024 11:59:07 +0200</pubDate>
      <lastBuildDate>lun., 24 juin 2024 08:44:22 +0200</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://publications-prairial.fr/bacage/index.php?id=715</guid>
    </item>
    <item>
      <title>D’un contrôle de proportionnalité privilégiant la cohérence de la peine et la réinsertion du condamné</title>
      <link>https://publications-prairial.fr/bacage/index.php?id=803</link>
      <description>Bien que le juge de l’application des peines ait rendu un jugement conforme à la lettre des textes prévoyant le retrait d’une mesure de détention à domicile sous surveillance électronique, la chambre de l’application des peines, quant à elle, a favorisé le sens de la peine et la réinsertion du condamné. Pour cela, cette dernière fait référence à la proportionnalité de la mesure. </description>
      <pubDate>mer., 22 mai 2024 15:06:13 +0200</pubDate>
      <lastBuildDate>lun., 17 juin 2024 11:29:46 +0200</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://publications-prairial.fr/bacage/index.php?id=803</guid>
    </item>
    <item>
      <title>Du retrait de mesures d'aménagement de peine résultant d'une interprétation extensive des textes</title>
      <link>https://publications-prairial.fr/bacage/index.php?id=807</link>
      <description>Depuis la loi de programmation pour la justice du 23 mars 2019, l’accent est mis sur le renforcement des aménagements de peine ab initio pour les courtes peines d’emprisonnement. Parmi eux, est prévue la détention à domicile sous surveillance électronique. Les dispositions légales prévoyant la mise en place de cette mesure envisagent également son retrait dans certains cas spécifiques. Cependant, les juridictions de l’application des peines semblent interpréter ces dispositions de manière bien plus large que la loi ne le permet. </description>
      <pubDate>mer., 22 mai 2024 15:15:18 +0200</pubDate>
      <lastBuildDate>lun., 27 mai 2024 14:50:19 +0200</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://publications-prairial.fr/bacage/index.php?id=807</guid>
    </item>
    <item>
      <title>Garanties de réinsertion et aménagement des courtes peines d’emprisonnement avant mise à exécution </title>
      <link>https://publications-prairial.fr/bacage/index.php?id=429</link>
      <description>Alors que depuis la loi de programmation pour la justice du 23 mars 2019, le juge correctionnel ne doit plus prendre en compte les garanties de réinsertion pour aménager ab initio les courtes peines d’emprisonnement, les juridictions de l’application des peines semblent au contraire continuer de l’exiger lorsqu’elles se prononcent dans le cadre de l’article 723-15 du Code de procédure pénale. </description>
      <pubDate>lun., 02 oct. 2023 16:04:37 +0200</pubDate>
      <lastBuildDate>jeu., 30 nov. 2023 17:32:14 +0100</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://publications-prairial.fr/bacage/index.php?id=429</guid>
    </item>
    <item>
      <title>Aménager ab initio une courte peine d’emprisonnement malgré l’absence du prévenu à l’audience, et d’éléments qualitatifs dans le dossier, c’est non !</title>
      <link>https://publications-prairial.fr/bacage/index.php?id=395</link>
      <description>En l’absence du prévenu à l’audience, et d’éléments suffisants sur sa personnalité et sa situation, la 6e chambre des appels correctionnels refuse d’aménager ab initio une peine de deux mois d’emprisonnement, en violation de la solution de principe posée par la chambre criminelle de la Cour de cassation dans plusieurs arrêts rendus au printemps 2021.  </description>
      <pubDate>ven., 29 sept. 2023 11:58:49 +0200</pubDate>
      <lastBuildDate>mer., 29 nov. 2023 10:36:07 +0100</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://publications-prairial.fr/bacage/index.php?id=395</guid>
    </item>
    <item>
      <title>La fongibilité des aménagements de peine au service du droit des victimes à la tranquillité et à la sûreté</title>
      <link>https://publications-prairial.fr/bacage/index.php?id=440</link>
      <description>Le juge de l’application des peines peut, pour apprécier l’opportunité de substituer un aménagement de peine à un autre, prendre en considération les intérêts de la victime, conformément à la mission qui lui incombe en vertu de l’article 707 du Code de procédure pénale.  </description>
      <pubDate>lun., 02 oct. 2023 16:12:10 +0200</pubDate>
      <lastBuildDate>lun., 06 nov. 2023 11:41:50 +0100</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://publications-prairial.fr/bacage/index.php?id=440</guid>
    </item>
    <item>
      <title>De l’appréciation du risque avéré de récidive pour la mise en place d’une surveillance judiciaire des personnes dangereuses</title>
      <link>https://publications-prairial.fr/bacage/index.php?id=454</link>
      <description>Alors même qu’aucune expertise médicale ne constate explicitement l’existence d’un risque avéré de récidive, une chambre de l’application des peines, dérogeant à la lettre de l’article 723-29 du Code de procédure pénale, prononce néanmoins une surveillance judiciaire des personnes dangereuses au regard des éléments de personnalité figurant au dossier du condamné. Une telle solution permet aux juges, en certaines circonstances, de s’exonérer de la condition pourtant légalement exigée d’une expertise médicale pour mettre en place une surveillance judiciaire des personnes dangereuses. </description>
      <pubDate>lun., 02 oct. 2023 16:22:58 +0200</pubDate>
      <lastBuildDate>mar., 24 oct. 2023 15:28:06 +0200</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://publications-prairial.fr/bacage/index.php?id=454</guid>
    </item>
    <item>
      <title>Le respect des obligations imposées dans le cadre d’un aménagement de peine peut-il caractériser des efforts sérieux de réadaptation sociale justifiant l’octroi d’une libération conditionnelle ?</title>
      <link>https://publications-prairial.fr/bacage/index.php?id=447</link>
      <description>Suivant l’article 729 du Code de procédure pénale, l’octroi d’une libération conditionnelle doit être fondé sur la justification par le condamné d’efforts sérieux de réadaptation sociale. La loi ne distinguant pas selon que ces efforts consistent en des efforts spontanés ou imposés dans le cadre d’obligations fixées par une mesure d’aménagement de peine, les juridictions de l’application des peines ne sauraient, sans ajouter à la loi, exiger d’un condamné qu’il fournisse des efforts autres que ceux fixés par le juge dans le cadre cet aménagement de peine.  </description>
      <pubDate>lun., 02 oct. 2023 16:14:33 +0200</pubDate>
      <lastBuildDate>lun., 23 oct. 2023 15:18:02 +0200</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://publications-prairial.fr/bacage/index.php?id=447</guid>
    </item>
  </channel>
</rss>