<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>Quand les présomptions de fait permettent de retenir le recel au détriment du vol en l’absence de preuve matérielle d’acte de soustraction</title>
    <link>https://publications-prairial.fr/bacage/index.php?id=423</link>
    <description>La Cour d’appel de Grenoble prononce la condamnation du prévenu pour recel, alors que les faits de l’espèce laissent peu de doute sur le fait que le prévenu est également l’auteur du vol. Sur la base des éléments de preuve concordants produits par la victime et des déclarations contradictoires du prévenu, les juges du fond ont retenu que ce dernier avait « nécessairement connaissance du caractère frauduleux des objets volés » retrouvés en sa possession. </description>
    <category domain="https://publications-prairial.fr/bacage/index.php?id=106">Numéros en texte intégral</category>
    <category domain="https://publications-prairial.fr/bacage/index.php?id=107">01 | 2023</category>
    <language>fr</language>
    <pubDate>ven., 29 sept. 2023 12:17:45 +0200</pubDate>
    <lastBuildDate>ven., 29 sept. 2023 12:17:45 +0200</lastBuildDate>
    <guid isPermaLink="true">https://publications-prairial.fr/bacage/index.php?id=423</guid>
    <ttl>0</ttl>
  </channel>
</rss>