<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>bornage</title>
    <link>https://publications-prairial.fr/bacage/index.php?id=700</link>
    <description>Entrées d’index</description>
    <language>fr</language>
    <ttl>0</ttl>
    <item>
      <title>Apparence et empiétement : des liaisons douteuses</title>
      <link>https://publications-prairial.fr/bacage/index.php?id=1338</link>
      <description>À la suite de la vente d’un bien immobilier comprenant notamment un terrain et une piscine, les acquéreurs découvrent que la piscine empiétait en partie sur la parcelle voisine. Condamné à indemniser les acquéreurs, le vendeur entendait se prévaloir de la théorie de la propriété apparente, ce qu’a exclu la cour d’appel, faute de preuve d’une erreur commune. Mais la théorie de l’apparence a‑t‑elle droit de cité en matière d’empiétement ? </description>
      <pubDate>jeu., 20 nov. 2025 15:31:34 +0100</pubDate>
      <lastBuildDate>lun., 08 déc. 2025 14:23:57 +0100</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://publications-prairial.fr/bacage/index.php?id=1338</guid>
    </item>
    <item>
      <title>L’anormalité du trouble en zone péri‑urbaine</title>
      <link>https://publications-prairial.fr/bacage/index.php?id=696</link>
      <description>La construction d’une maison voisine d’une maison d’habitation n’est pas constitutive d’un trouble anormal du voisinage en ce que situées zone péri‑urbaine, leur implantation implique une certaine promiscuité du fait de l’exiguïté des parcelles. De plus, la seule présence de fenêtres équipant l’immeuble voisin créait une vue licite source d’un trouble normal. </description>
      <pubDate>ven., 17 mai 2024 09:59:03 +0200</pubDate>
      <lastBuildDate>lun., 24 juin 2024 13:57:43 +0200</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://publications-prairial.fr/bacage/index.php?id=696</guid>
    </item>
  </channel>
</rss>