Olivier

Hubert

Olivier Hubert

Adwords : ne constitue pas une faute le fait de ne pas inscrire la marque d’un concurrent en tant que mot-clé négatif

Numéros en texte intégral > Juil.-déc. 2012 > Propriété intellectuelle

Olivier Hubert

L’usage d’une marque conformément à sa fonction publicitaire peut-il participer à la reconnaissance d’un usage sérieux ?

Numéros en texte intégral > Juil.-déc. 2012 > Propriété intellectuelle

Olivier Hubert

La cour d’appel de Lyon relève d’office son incompétence en matière de dessins ou modèles communautaires

Numéros en texte intégral > Janv.-juin 2013 > Propriété intellectuelle

Olivier Hubert

Contrefaçon de marque : l’appréciation du risque de confusion repose sur une analyse globale des signes en cause

Numéros en texte intégral > Janv.-juin 2013 > Propriété intellectuelle

Olivier Hubert

Le droit d’agir en contrefaçon de brevet n’implique pas celui de défendre ce brevet

Numéros en texte intégral > Juin-déc. 2013 > Propriété intellectuelle

Olivier Hubert

Référé et droit d’auteur : une prudence évidente

Numéros en texte intégral > Janv.-juin 2014 > Propriété intellectuelle

Olivier Hubert

AdWords : Google n’est pas tenue d’empêcher l’utilisation à titre de mot-clé de la marque d’un tiers

Numéros en texte intégral > Janv.-juin 2014 > Propriété intellectuelle

Olivier Hubert

Compétence territoriale de la cour d’appel en matière de brevets d’invention après le décret du 9 octobre 2009 : Lyon résiste !

Numéros en texte intégral > Janv.-juin 2015 > Propriété intellectuelle