<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>Antiquité</title>
    <link>https://publications-prairial.fr/celec/index.php?id=280</link>
    <description>Entrées d’index</description>
    <language>fr</language>
    <ttl>0</ttl>
    <item>
      <title>La citation comme « conversation avec les défunts » ?</title>
      <link>https://publications-prairial.fr/celec/index.php?id=276</link>
      <description>Chez Quevedo, la citation est une relation d’hommage, de référence non parodique, visant à justifier une actualité par un passé reconnu comme glorieux ou digne d’admiration. Elle réactive par divers processus, souvent complexes, une autorité première qui soutient les propos de l’auteur second s’inscrivant à sa suite. Elle permet de mettre en avant une communauté d’idées, un idéal partagé. Ce travail analyse les différentes modalités de citations et le rôle central de la lecture dans ce processus. For Quevedo, quoting is paying a tribute to a glorious past, with no parodic intention, in order to justify the situation at the present time. It reactivates one major authority through various processes, often complex, so as to support the words spoken by the second writer, which is so brought into play. Quoting is a way to point up shared ideas and a common pattern. This work analyses the methods of quoting and the essential function of reading in this process. </description>
      <pubDate>lun., 27 mars 2023 09:23:27 +0200</pubDate>
      <lastBuildDate>mer., 07 juin 2023 10:43:20 +0200</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://publications-prairial.fr/celec/index.php?id=276</guid>
    </item>
    <item>
      <title>Relation chronologique et comparatisme</title>
      <link>https://publications-prairial.fr/celec/index.php?id=324</link>
      <description>L’approche comparatiste invite à s’interroger sur la pertinence d’un rapport chronologique linéaire qui envisage la réécriture moderne à l’aune de l’œuvre de référence antique et la place de facto dans une position ancillaire et à se demander si l’œuvre moderne ne contribue pas, inversement, à l’interprétation du texte antique. Cette réflexion est menée à partir de Medealand de Sarah Stridsberg (2009). A comparatist perspective invites us to question the traditional chronological and linear approach which considers a modern rewriting in the light of the antique reference work and places it de facto in an ancillary position. It suggests that, the relation may be mutual and the modern play also contributes to the interpretation of the older text. Our hypothesis is studied in relation to Sarah Stridsberg’s Medealand (2009). </description>
      <pubDate>lun., 27 mars 2023 09:30:45 +0200</pubDate>
      <lastBuildDate>lun., 05 juin 2023 15:06:39 +0200</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://publications-prairial.fr/celec/index.php?id=324</guid>
    </item>
  </channel>
</rss>