<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>Ireland</title>
    <link>https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=1012</link>
    <description>Entrées d’index</description>
    <language>fr</language>
    <ttl>0</ttl>
    <item>
      <title>Experience of the Citizens’ Assemblies in Ireland</title>
      <link>https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=1018</link>
      <description>This article critically examines Ireland’s constitutional reform process through the coupling of referendums and citizens’ assemblies. While Ireland has held 43 constitutional referendums since 1937 (with a 72 % success rate) and convened six deliberative mini-publics producing over 350 recommendations, the author argues this model has notable limitations. Referendums, though constitutionally mandatory for any amendment, offer citizens only a “narrow moment” of participation—they cannot initiate proposals or influence drafting. Citizens’ assemblies, despite landmark successes on same-sex marriage and abortion, remain legally under-institutionalised, politically contingent, and dependent on executive follow-through. The decisive rejection of the 2024 double referendum signals potential erosion of Ireland’s “referendum culture” and raises questions about the future viability of this deliberative-direct democracy coupling. Paris concludes that citizen empowerment depends not merely on institutional design but on political culture, trust, and governmental willingness to integrate citizen input. Cet article analyse le processus de réforme constitutionnelle irlandais fondé sur le couplage référendums–assemblées citoyennes. Bien que l’Irlande ait organisé 43 référendums constitutionnels depuis 1937 (taux de succès de 72 %) et six mini-publics délibératifs ayant produit plus de 350 recommandations, l’auteur souligne les limites notables de ce modèle. Les référendums, bien que constitutionnellement obligatoires, n’offrent aux citoyens qu’un « moment étroit » de participation – sans pouvoir d’initiative ni influence sur la rédaction. Les assemblées citoyennes, malgré leurs succès emblématiques sur le mariage homosexuel et l’avortement, demeurent juridiquement sous-institutionnalisées, politiquement contingentes et dépendantes du suivi gouvernemental. Le rejet massif du double référendum de 2024 signale une possible érosion de la « culture référendaire » irlandaise et interroge la viabilité future de ce couplage démocratie délibérative-directe. </description>
      <pubDate>lun., 15 juin 2026 17:10:35 +0200</pubDate>
      <lastBuildDate>lun., 06 juil. 2026 17:37:26 +0200</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=1018</guid>
    </item>
    <item>
      <title>Ireland: Back to the deliberative drawing board?</title>
      <link>https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=1000</link>
      <description>This paper examines Ireland’s decade of deliberative democracy (2013-2023), during which six deliberative mini-publics (DMPs) produced 335 recommendations leading to landmark reforms including the legalisation of same-sex marriage and abortion. The author analyses why DMPs gained political traction and why enthusiasm waned following two failed referendums in 2024. He proposes reimagining DMPs in a “support” rather than “partnership” role, suggesting two innovations: a Citizens’ Referendum Panel to produce impartial voter information sheets (modelled on Oregon’s “Citizens’ Initiative Review”), and a Citizens’ Campaign Panel to rapidly counter disinformation during campaigns. Both would operate under Ireland’s Electoral Commission, addressing challenges of voter disengagement and misinformation while preserving citizen-centred deliberation in an era of increasingly contested referendums. Cet article examine la décennie délibérative irlandaise (2013–2023), durant laquelle six mini-publics délibératifs ont produit 335 recommandations menant à des réformes majeures, notamment la légalisation du mariage homosexuel et de l’avortement. L’auteur analyse les raisons du succès politique des mini-publics et leur perte d’attrait après l’échec de deux référendums en 2024. Il propose de réinventer leur rôle en passant d’un « partenariat » à un « soutien », suggérant deux innovations : un Panel citoyen référendaire pour produire des fiches d’information impartiales (inspiré de l’Oregon), et un Panel citoyen de campagne pour contrer rapidement la désinformation. Ces dispositifs, placés sous l’égide de la Commission électorale irlandaise, répondraient aux défis du désengagement électoral et de la mésinformation. </description>
      <pubDate>lun., 15 juin 2026 16:59:31 +0200</pubDate>
      <lastBuildDate>lun., 15 juin 2026 16:59:31 +0200</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=1000</guid>
    </item>
  </channel>
</rss>