https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=129 Publications de Auteurs Sylvain Soleil fr 0 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=1066 lun., 06 juil. 2026 16:06:41 +0200 lun., 06 juil. 2026 17:39:06 +0200 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=1066 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=923 La mise par écrit des normes traditionnelles d’un peuple, par nature orales, opère une transformation. Pour en mesurer l’intensité de cette transformation, l’article propose des modèles explicatifs à partir de la base de données sur les droits coutumiers de trois critères déterminants. 1/ L’auteur rédige-t-il au nom d’un intérêt scientifique ou d’une fonction officielle quelconque ? 2/ Son mobile principal est-il de comprendre, d’enquêter et/ou d’institutionnaliser ? 3/ L’effet juridique de la rédaction sur les traditions est-il nul, direct ou indirect ? En fonction de ces trois critères, il existe cinq modèles selon que la mise par écrit est faite à la suite d’une enquête scientifique, d’une enquête officielle, d’une rédaction officielle organisée par l’autorité traditionnelle, d’une rédaction officielle organisée par l’État, d’une rédaction officielle organisée par l’autorité coloniale. Partant, ces cinq modèles permettent d’indiquer l’intensité de la transformation des normes traditionnelles lorsqu’elles sont mises par écrit. The act of putting a people’s traditional norms—which are, by nature, oral—into writing brings about a transformation. To gauge the extent of this transformation, this article proposes explanatory models based on three key criteria. 1/ Is the author writing in the name of a scientific interest or in some official capacity? 2/ Is their primary motive to understand, investigate and/or institutionalize? 3/ Is the legal effect of the writing on traditions nil, direct or indirect? Based on these three criteria, there are five models depending on whether the writing is the result of a scientific investigation, an official investigation, an official writing organized by the traditional authority, an official writing organized by the state, or an official writing organized by the colonial authority. Consequently, these five models make it possible to indicate the extent of the transformation of traditional norms when they are put into writing. jeu., 11 juin 2026 17:31:32 +0200 lun., 06 juil. 2026 17:39:13 +0200 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=923 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=858 lun., 15 déc. 2025 11:14:08 +0100 lun., 15 déc. 2025 11:14:08 +0100 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=858 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=711 mer., 25 juin 2025 09:48:02 +0200 mer., 09 juil. 2025 14:14:35 +0200 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=711 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=583 lun., 21 oct. 2024 10:41:27 +0200 jeu., 12 déc. 2024 10:52:47 +0100 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=583 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=442 ven., 07 juin 2024 09:35:00 +0200 lun., 01 juil. 2024 15:31:11 +0200 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=442 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=128 Les juristes ont longtemps confondu les concepts de système juridique et de modèle juridique. Pour les scientifiques, un système est une structuration des éléments singuliers et complexes de la réalité, des relations qui unissent ces divers éléments (combinaison, relations de causes à effets, cohérence, etc.) et des lois et des propriétés qui régissent ces relations. Un modèle est le produit d’une modélisation qui consiste à proposer une représentation de la réalité en choisissant, parmi ses traits d’identité (ou critères), les plus pertinents afin d’en faire un bon outil de compréhension, de réflexion et d’action.Cette clarification s’impose dès la fin du xixe siècle chez les mathématiciens, biologistes et physiciens, avant de s’imposer, au milieu du siècle suivant, parmi les économistes, les sociologues et les psychologues. Rien de tel en droit. Pour les juristes, jusqu’à l’extrême fin du xxe siècle, le substantif modèle renvoie toujours à l’imitation, tandis que le substantif système renvoie au concept de représentation simplifié de la réalité, bref à ce que tous les autres appellent un modèle. L’œuvre de Jonas Meyer, un comparatiste célèbre en son temps (1780-1834), permet de suivre l’histoire de ces deux concepts-clefs du droit comparé. Lawyers have long confused the concepts of legal system and legal model. For scientists, a system is a structuring of the singular and complex elements of reality, the relationships that unite these various elements (combination, cause-effect relationships, coherence, etc.) and the laws and properties that govern these relationships. A model is the product of a modelling process which consists of proposing a representation of reality by choosing, from among its identity traits (or criteria), the most relevant in order to make it a good tool for understanding, reflection and action.By the end of the nineteenth century, mathematicians, biologists and physicists were already making this clarification, and by the middle of the following century, economists, sociologists and psychologists were making it their own. Nothing of the sort in law. For lawyers, until the very end of the twentieth century, the noun model always referred to imitation, while the noun system referred to the concept of a simplified representation of reality, in short to what everyone else called a model. The work of Jonas Meyer, a famous comparatist of his time (1780-1834), enables us to follow the history of these two key concepts of comparative law. mar., 24 janv. 2023 13:58:31 +0100 ven., 12 janv. 2024 14:27:55 +0100 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=128