<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>méthodologie</title>
    <link>https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=170</link>
    <description>Entrées d’index</description>
    <language>fr</language>
    <ttl>0</ttl>
    <item>
      <title>Le comparatiste et sa méthode</title>
      <link>https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=395</link>
      <description>La contribution propose d’exposer les linéaments d’une méthode comparative en droit constitutionnel à l’aune de la thèse intitulée Le fédéralisme sans l’État fédéral – La question de l’unité de l’Espagne et du Royaume-Uni (Mare &amp;amp; Martin, 2024). Elle insiste d’abord sur l’importance du travail préparatoire à la comparaison, notamment sur la nécessité de ne pas biaiser les objets d’études par leur multiplication ou par le choix de paramètres de comparaison inadaptés. L’article montre ensuite l’utilité de fléchir la méthodologie à chaque cas d’étude à partir d’un cadre inspiré par la linguistique structuraliste et générative. C’est ainsi que la comparaison permet un recul heuristique qui enrichit la connaissance des objets comparés, des systèmes auxquels ils appartiennent et des cas s’en rapprochant par analogie. This contribution aims to outline the principles of a comparative method in constitutional law in the light of the doctoral dissertation entitled Federalism Without the Federal State – The Question of the Unity of Spain and the United Kingdom (Mare &amp;amp; Martin, 2023). It first highlights the importance of preparatory work for comparison, in particular the need to avoid biasing the objects of study by multiplying them or by choosing inappropriate comparison parameters. The paper then shows how useful it is to adapt the methodology to each case of study, using a framework inspired by structuralist and generative linguistics. This is how comparison provides a heuristic perspective that enriches our knowledge of the objects being compared, the systems to which they belong and the cases that are similar by analogy. </description>
      <pubDate>jeu., 06 juin 2024 17:13:43 +0200</pubDate>
      <lastBuildDate>lun., 01 juil. 2024 12:12:56 +0200</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=395</guid>
    </item>
    <item>
      <title>Le droit public comparé en Amérique latine</title>
      <link>https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=168</link>
      <description>L’Amérique latine est indéniablement une terre de comparatisme. Ce constat est particulièrement vrai en droit public, dans la mesure où, dans les différents pays de la zone, cette branche du droit s’est souvent construite à travers l’importation d’objets juridiques étrangers. Malgré cette historicité, la pratique de la comparaison y demeure hétérogène, compliquant toute entreprise de systématisation. Pour contourner cet obstacle, l’article propose une approche plus exploratoire, à travers l’analyse des cinq grands traits de ce droit public comparé. Celui-ci apparaît congénital (c’est-à-dire, intrinsèquement lié à son contexte de naissance), total (dans le sens où tout y est comparé car tout est comparable), instrumental (dans la mesure où la comparaison y a des finalités claires), mais aussi, à certains égards, pathologique (puisqu’il a pu conduire à des impasses), expliquant les efforts plus récents de renouvellement (avec une prise en compte accrue des cultures juridiques nationales). Latin America is undeniably a stronghold for comparative law. This is particularly true of public law. Indeed, in the various countries of the region, this part of law has often been built up through importation of foreign legal ideas. Despite this historicity, the practice of comparison remains heterogeneous, which makes difficult any attempt at systematization. In order to overcome this obstacle, the article proposes an exploratory approach, through the analysis of the five main features of Latin American comparative public law. The latter seems to be congenital (i.e., intrinsically linked to the context in which it was born), total (in the sense that everything is compared because everything is comparable), instrumental (insofar as comparison has a clear purpose), but also, in some respects, pathological (since it may have led to dead ends), explaining more recent efforts at renewal (with greater consideration of national legal cultures). </description>
      <pubDate>ven., 17 nov. 2023 09:24:26 +0100</pubDate>
      <lastBuildDate>ven., 12 janv. 2024 14:28:25 +0100</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=168</guid>
    </item>
  </channel>
</rss>