https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=206 Entrées d’index fr 0 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=135 La comparaison entre la France et le Brésil dans le traitement juridique de la crise sanitaire révèle des tendances communes, particulièrement sur le plan matériel. En revanche, des divergences apparaissent sur le plan institutionnel, lesquelles s’expliquent par la structure organisationnelle propre à chaque pays, mais également par leur contexte politique. Alors qu’en France une tendance à la centralisation du pouvoir a pu être observée, au Brésil les insuffisances du pouvoir central ont conduit à revaloriser le rôle des acteurs locaux et à donner toute sa force à la fonction de contre-pouvoir endossée par le pouvoir judiciaire. La crise sanitaire a ainsi fait émerger de nouveaux rapports de force institutionnels, ravivant des enjeux de légitimité. Comparing the legal handling of the health crisis in France and Brazil reveals common trends, particularly in terms of substantive law. But on the other hand, the comparison shows differences regarding institutional law, which can be explained by the organizational structure of each country, but also by their political context. Whereas in France there has been a tendency to centralize power, in Brazil, the inadequacies of central government have led to a revaluation of the role of local authorities, and to give the full force of the counter-power function of the judiciary. The health crisis has therefore given rise to new institutional power relations, which has revived issues of legitimacy. mar., 24 janv. 2023 14:53:23 +0100 ven., 12 janv. 2024 14:33:27 +0100 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=135 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=88 There has been a crisis in the modal forms of liberal constitutionalism that emerged as a default design choices for political systems across Europe and North America in the wake of World War II. Central to the crisis have been institutionalized assaults on democratic institutions, often conducted with legal tools. This article reviews the extensive literature in American comparative constitutional law on the role that legal institutions play in the process of democratic backsliding. Drawing on a range of comparative experience, it draws attention to questions of constitutional amendment rules; entrenched protection for rights of free speech and association; term limits and other protections of election integrity; and the constitutional viability of an autonomous bureaucracy and ‘fourth branch’ institutions designed to check the abuse of executive power. Les modèles relevant du constitutionnalisme libéral, apparus en Europe et en Amérique du Nord au lendemain de la seconde guerre mondiale traversent une crise. Ce phénomène s’explique en particulier par des attaques contre les institutions démocratiques, le plus souvent menées grâce à des instruments juridiques. Le présent article analyse l'abondante littérature nord-américaine en droit constitutionnel comparé sur le rôle que jouent les institutions juridiques dans le processus de recul démocratique. Il vise plus particulièrement, en s’appuyant sur une série d'expériences comparées, à mettre l‘accent sur les questions relatives aux règles d'amendements constitutionnels, à la protection des libertés d'expression et d'association, à la limitation des mandats et aux diverses protections de l'intégrité des élections, ainsi qu’à la constitutionnalité d’une bureaucratie autonome et d’institutions relevant d’un “quatrième pouvoir”, à même de contrôler les abus de pouvoir de l'exécutif. lun., 23 janv. 2023 17:08:24 +0100 ven., 12 janv. 2024 14:32:53 +0100 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=88