https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=213 Entrées d’index fr 0 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=778 Les chefferies traditionnelles sont des institutions sociales unies par l’histoire, la langue et les liens du sang, régies par les traditions, soumises à des rois ou des chefs dont la légitimité s’appuie sur des valeurs antérieures à l’apparition de l’État moderne. En Afrique subsaharienne, ces chefferies ont survécu à la période coloniale et au moment des indépendances. Désormais, elles s’inscrivent dans le paysage institutionnel et juridique. La comparaison des situations au Cameroun, en Côte d’Ivoire et au Niger, permet de mesurer, d’un côté, la façon dont le droit public a constitutionnalisé et auxiliarisé les chefferies, afin de les absorber et de les utiliser, de l’autre, la façon dont les chefferies ont su résister afin de conserver leur singularité social et politique, leur droit traditionnel et leur façon de fonctionner, au détriment parfois de l’État de droit. Traditional chiefdoms are social institutions united by history, language and blood ties, governed by traditions and subject to kings or chiefs whose legitimacy is based on values that predate the emergence of the modern state. In Sub-Saharan Africa, these chiefdoms survived the colonial period and the advent of independence. They are now part of the institutional and legal landscape. A comparison of the situations in Cameroon, Côte d’Ivoire and Niger allows us to measure, on the one hand, how public law has constitutionalised and auxiliaryised chiefdoms in order to absorb and utilise them, and on the other hand, how chiefdoms have resisted in order to preserve their social and political uniqueness, their traditional law and their way of functioning, sometimes to the detriment of the rule of law. mer., 05 nov. 2025 16:08:42 +0100 mar., 02 déc. 2025 09:48:34 +0100 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=778 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=115 In the UK, comparative law is an influence but not a determining one in judicial decisions, unless it comes from a familiar source, mainly from the common law. Scholarly comparative law, which is substantial and thriving, contributes in a more indirect fashion to create an environment in which some decisions become thinkable to judges and legislators. In the current atmosphere of a retreat from European-wide legal rules, comparing different national legal systems will be more influential than the appeal to pan-European standards in both judicial decisions and in inspiring legislation. Au Royaume-Uni, le droit comparé n’a qu’une influence négligeable sur les décisions de justice, sauf lorsque les références sont puisées dans des systèmes juridiques voisins, relevant de la tradition de common law. Par contraste, les travaux doctrinaux en droit comparé sont importants et florissants, et contribuent, bien que de façon indirecte, à créer un environnement susceptible d’influencer la pensée des juges et du législateur. Dans le contexte actuel de recul de l’influence européenne, la comparaison des différents systèmes juridiques nationaux aura davantage d'influence que la référence à des standards juridiques européens sur les décisions juridictionnelles et sur la législation. lun., 23 janv. 2023 17:11:26 +0100 ven., 12 janv. 2024 14:29:20 +0100 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=115