https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=257 Entrées d’index fr 0 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=811 L’un des marqueurs du renouveau constitutionnel africain est sans aucun doute, la priorisation affichée du consensus dans la production constitutionnelle et dans l’exercice du pouvoir. Dès le début des années 1990, l’on a inauguré la procédure constituante inclusive marquée par le passage de l’écriture unilatérale à l’écriture multilatérale des textes constitutionnels. C’est aussi à partir de ce moment que l’ingénierie constitutionnelle a commencé à envisager de nombreuses situations dans lesquelles, le consensus entre gouvernants et gouvernés ou entre pouvoirs institués est indispensable. La volonté d’enracinement de la démocratie et de pacification de l’État est ainsi palpable. Seulement, à l’épreuve des faits, il y a comme une altération du consensus qui sous-tend à plusieurs égards, l’instabilité de la plupart des États visés par cette étude. One of the hallmarks of Africa’s constitutional renewal is undoubtedly the prioritization of consensus in the production of constitutions and the exercise of power. In the early 1990s, the inclusive constituent procedure was inaugurated, marked by a shift from unilateral to multilateral drafting of constitutional texts. It was also at this point that the content of constitutions began to take into account the many situations in which consensus between rulers and governed, or between instituted powers, is essential. The will to entrench democracy and pacify the State is thus palpable. However, when the facts are put to the test, there is a kind of trivialization of consensus which, in many respects, underlies the instability of most of the states covered by this study. mer., 19 nov. 2025 12:30:39 +0100 jeu., 04 déc. 2025 16:02:56 +0100 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=811 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=126 Le « droit public » ou du moins les lois administratives sont prédominantes dans le paysage juridique chinois actuel. Le « droit   public » comparé, en tant que discipline ou pratique, occupe une place plus récente mais bien vivante. Il faut toutefois entrer profondément dans la matière et comprendre la logique du discours officiel chinois pour saisir les limites de la comparaison. Le droit constitutionnel comparé, manié par de grands noms de la doctrine ou par le Parti-État, est utilisé en vue de la justification des systèmes politique et juridique de la République Populaire de Chine. Ce constat s’étend au droit administratif. S’il peut y avoir pour le Parti-État chinois une comparaison avec les lois étrangères, voire de larges emprunts (dans le domaine de la sécurité biologique par exemple), c’est sur des points techniques précis ou dans des domaines nouveaux, dont la maitrise est garante de la légitimité du système. Public law predominates in China’s current legal landscape. Comparative public law, as a discipline or practice, occupies a more recent and nonetheless vivid position. To understand the limits of this comparison, however, one need to delve deeply into the subject and understand the logic of official Chinese discourse. When undertaken by leading academics and the Party-State, comparative constitutional law studies aim to justify the political and legal systems of the People’s Republic of China. This also applies to comparative administrative law. There may be comparisons with foreign legislations, or even extensive borrowing (in the field of biological safety, for example), but only on specific technical points or in new fields, mastery of which is a guarantee of the system’s legitimacy. mar., 24 janv. 2023 13:40:56 +0100 ven., 12 janv. 2024 14:31:01 +0100 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=126