https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=336 Entrées d’index fr 0 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=391 Qu’implique l’étude d’un droit administratif étranger ? Inscrire une recherche dans le champ disciplinaire du « droit étranger » soulève d’abord la question de la manière dont il convient d’envisager la relation de ce dernier avec celui du « droit comparé ». À bien des égards, la distinction généralement établie semble devoir être nuancée, notamment parce qu’un droit étranger ne peut être compris et présenté que par rapport au droit national. Quant au droit administratif étranger, le constat majoritaire a longtemps été celui d’une certaine indifférence des comparatistes à l’égard du droit administratif, et des administrativistes à l’égard du droit comparé. Pourtant, outre que l’étude d’un droit administratif étranger présente un grand intérêt pour la compréhension du système de gouvernement considéré, elle permet également d’envisager son droit administratif national avec un regard renouvelé et critique. What does the study of a foreign administrative law imply? Placing one’s research within the disciplinary field of “foreign law” first raises the question of how to conceive the relationship between the latter and “comparative law”. In many respects, the commonly established distinction seems to need to be nuanced, notably because a foreign law can only be understood and presented in relation to one’s national law. As for foreign administrative law, the prevailing observation has long been one of a certain indifference from comparatists toward administrative law and from administrative law scholars toward comparative law. Nevertheless, aside from the fact that the study of foreign administrative law is of great interest for understanding the governance system under consideration, it also allows for a renewed and critical perspective on the national administrative law. jeu., 06 juin 2024 17:12:33 +0200 lun., 01 juil. 2024 11:59:27 +0200 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=391 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=331 La loi martiale et l’état de siège sont des régimes de légalité exceptionnelle qui ont pour point commun de confier des compétences extraordinaires à l’autorité militaire. Ils trouvent leur origine en Angleterre et en France sur le champ de bataille, et ont ensuite évolué pour devenir les instruments juridiques de la lutte contre les insurrections armées. Cependant, ni l’un ni l’autre ne sont des régimes synonymes d’arbitraires. Au contraire, il s’agit de régimes strictement encadrés, à la fois en droit français pour l’état de siège, et en droit anglo-saxon pour la loi martiale, qu’il s’agisse des conditions dans lesquelles ils peuvent être utilisés ou des compétences confiées à l’autorité militaire. Martial law and “état de siège” are systems of extraordinary law, which give exceptional powers to the military. In England and France, they both come from the battlefield, before they evolved into legal instruments for dealing with armed insurrections. However, neither is a synonym to arbitrary powers. On the contrary, martial law in the United Kingdom and the United States and “état de siège” in France are strictly defined by law, which prescribes the conditions for declaring it, and the precise powers it gives to the military. jeu., 06 juin 2024 16:54:03 +0200 jeu., 06 juin 2024 16:54:03 +0200 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=331