<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>Auteurs : Mathilde Laporte</title>
    <link>https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=390</link>
    <description>Publications de Auteurs Mathilde Laporte</description>
    <language>fr</language>
    <ttl>0</ttl>
    <item>
      <title>La distinction public-privé aux États-Unis et la tradition doctrinale du legal process</title>
      <link>https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=383</link>
      <description>La tradition doctrinale du legal process est centrale dans la pensée juridique américaine, parce qu’elle représente une proposition intermédiaire, en réunissant certaines intuitions de la pensée juridique classique et du réalisme. Plus spécifiquement, dès lors qu’elle est comprise au travers de la distinction public-privé, l’école du legal process peut se donner à voir comme une tentative, celle de construire une théorie de la gouvernance par le droit, en dépassant la manière traditionnelle d’envisager cette opposition. Cet article met en perspective les principales conclusions de cette thèse et justifie l’emploi fait de la méthode culturelle en droit comparé. Bien que l’objectif n’ait pas été de comparer les États-Unis et la France, ce travail offre rétrospectivement une analyse comparatiste, en montrant que la distinction entre le droit privé et le droit public est partiellement similaire entre ces deux systèmes et toujours instructive, dès lors qu’il s’agit de mettre en lumière le rôle qui incombe à l’État dans toute société politique libérale. The Legal Process tradition is central in American jurisprudence, because it offers a middle path between classical legal thought and legal realism. More specifically, understood through the public-private divide, the legal process school appears as an attempt to build a governance theory, going over the historical understanding of this divide. This paper explains the main conclusions of this thesis and justifies why the cultural approach in comparative law is here relevant. Although the objective was not strictly to compare the United States and France, this work offers a retrospective comparative analysis, by showing that the distinction between public law and private law is partly similar and always instructive when it comes to highlighting the role the state has to play in every liberal political society. </description>
      <pubDate>jeu., 06 juin 2024 17:11:00 +0200</pubDate>
      <lastBuildDate>mar., 02 juil. 2024 09:27:35 +0200</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=383</guid>
    </item>
  </channel>
</rss>