https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=499 Entrées d’index fr 0 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=496 Les régimes de propriété publique et privée se sont toujours opposés sur le statut de propriété de l’eau. Dans le système juridique italien, ce contraste a été particulièrement marqué tant du côté des biens que du côté des services d’approvisionnement. En effet, bien qu’il s’agisse de deux systèmes de régulation autonomes qui doivent être analysés séparément, la régulation du bien finit par irradier de tensions la régulation du service, à tel point que leur autonomie complète peut être remise en question. Public and private ownership regimes have always clashed over the proprietary status of water. In the Italian juridical system, this contrast has been particularly harsh on both the asset side and the supply service side. Although these are two autonomous regulatory systems that need to be analyzed separately, the regulation of the good causes tensions for the regulation of the service, so much so that the two systems’ autonomy is in doubt. ven., 27 sept. 2024 16:12:58 +0200 mar., 03 déc. 2024 11:04:09 +0100 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=496 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=471 En Belgique comme ailleurs, les pouvoirs publics cherchent à rentabiliser leurs biens. En droit belge, l’intégration des biens du domaine privé des personnes publiques dans le circuit économique suscite peu de difficultés. Il n’en va pas de même des biens de leur domaine public. Assujettis à un régime contraignant, ils sont a priori réfractaires à toute occupation privative. La jurisprudence, épaulée par la doctrine et tout récemment par le législateur, a relativisé cette incompatibilité de façade. Quels sont les instruments juridiques mobilisables ? À quelles conditions ? Ces outils répondent-ils aux attentes des acteurs économiques ? Ces questions sont au cœur de notre contribution, qui étudie les possibilités de valoriser le domaine public par l’octroi de droits d’usage à des personnes privées. In Belgium as elsewhere, public authorities seek to make their assets profitable. Belgian law faces no hindrances to integrate the private domain belonging to public authorities into the economic circuit. However, the same cannot be said of goods in the public domain. Bound to a restrictive regime, they are at first sight reluctant to an exclusive occupancy. Jurisprudence, doctrine and, more recently, legislation have put the scope of this incompatibility into perspective. Public authorities arrange from now on several legal tools allowing them to value their public domain. What tools are available? Under what conditions are they allowed? Do these possibilities meet the expectations of economic actors? These questions structure the framework of our study which intends to focus on exclusive rights of use granted to private persons. mer., 25 sept. 2024 09:13:38 +0200 mar., 03 déc. 2024 08:49:48 +0100 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=471