https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=612 Numéros en texte intégral fr lun., 14 avril 2025 09:04:10 +0200 lun., 23 juin 2025 12:11:54 +0200 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=612 0 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=614 La médiation peine à trouver sa place au sein de la justice administrative en Angleterre. Le manque de conceptualisation de la notion de médiation administrative et la concurrence d’autres modes alternatifs de règlement des conflits dans le paysage administratif et juridictionnel expliquent en partie la place marginale de ce mode de résolution des différends administratifs. Une étude préliminaire de la médiation concernant les besoins éducatifs spéciaux tente de susciter une réflexion sur la notion de médiation administrative. Cette conceptualisation pourrait faciliter un meilleur ancrage de la médiation dans la justice administrative. Mediation is struggling to find a place within administrative justice in England. The lack of conceptualisation of the concept of administrative mediation and the competition of other forms of alternative dispute resolution in the administrative and judicial landscapes explain partly the marginal place that mediation occupies therein. A pilot study of SEND mediation attempts to trigger a reflection on the concept of administrative mediation. This conceptualisation could facilitate a better anchoring of mediation in administrative justice. mer., 14 mai 2025 11:50:48 +0200 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=614 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=638 Cet article analyse la réglementation et l’utilisation de la médiation en droit administratif espagnol, en particulier « dans le cadre » juridictionnel. Prévu implicitement et de manière ambiguë par l’article 77 de la Loi relative à la juridiction administrative de 1998, ce type de médiation permet au juge ou au tribunal concernés de proposer aux parties d’aboutir à un accord en faisant appel à un tiers. Si la procédure aboutie, le juge peut procéder à son homologation, mettant ainsi fin au litige. This article analyzes the regulation and use of mediation in Spanish administrative law, particularly “within” the context of Administrative Justice. Provided in an implicit and vague manner by article 77 of the Administrative Court Act of 1998, this type of mediation enables the judge or the court concerned to invite the parties to reach an agreement. In case of success, the agreement can be approved by the judge, which puts an end to the dispute. ven., 16 mai 2025 12:04:33 +0200 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=638 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=639 This paper briefly illustrates a number of the provisions of EU law on mediation relating to disputes between private parties and the institutions, bodies, offices and agencies of the European Union. Based on the data available, an attempt is then made to undertake an initial assessment of the actual use of the mediation procedures analyzed and the role of mediation in the EU legal system. Cet article illustre brièvement un certain nombre de dispositions du droit de l’Union européenne relatives à la médiation dans les litiges entre personnes privées et institutions, organes et organismes de l’Union européenne. Sur la base des données disponibles, l’auteur suggère une évaluation de l’utilisation réelle de ces procédures, et du rôle de la médiation dans le système juridique de l’Union. mer., 04 juin 2025 08:44:50 +0200 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=639 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=651 Inhérente au droit coutumier africain, la médiation administrative se développe au Gabon d’une manière assez originale. Elle est marginalisée dans sa dimension ad hoc mais valorisée dans sa dimension institutionnelle. Toutefois, cette valorisation est encore lacunaire en raison des faiblesses statutaires de la Médiature de la République. Inherent to African customary law, administrative mediation is developing in Gabon in a rather original way. It is marginalized in its ad hoc dimension but valued in its institutional dimension. However, this valuation is still incomplete due to the statutory weaknesses of the Ombudsman’s Office. mer., 04 juin 2025 08:45:39 +0200 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=651 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=662 Bien que la médiation administrative soit prévue en droit colombien pour régler les conflits entre administrés et administrations, entre administrations, et même entre particuliers, ce mécanisme n’est suffisamment connu ni de la doctrine spécialisée ni des citoyens. Des réglementations en la matière ne sont intervenues que récemment. Alors que la sociologie du conflit montre un penchant traditionnel pour la juridictionnalisation de ce dernier, cet article discute le lent changement culturel, dans la société colombienne, tendant à l’utilisation d’autres moyens de résolution du « contentieux ». Aussi l’auteur propose-t-il de différencier les concepts de litige et de conflit, le dernier étant davantage propice à la médiation. Administrative mediation is provided for in Colombian law to resolve conflicts between citizens and the administration, as well as conflicts between public authorities and even between individuals, but it is not a sufficiently well-known mechanism, not only by the specialized doctrine, but also by citizens. Regulations in this area have only recently taken place. While the sociology of conflict shows a traditional leaning for the judge, this article shows how a slow cultural change is taking place in Colombian society towards the use of other means of dispute resolution. Hence, the author proposes to distinguish between the concepts of litigation and conflict, the latter appearing to be more suitable for mediation. mer., 04 juin 2025 10:03:56 +0200 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=662 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=681 Cet article propose de confronter l’institution internationale de l’Ombudsman à la culture administrative japonaise, et plus précisément à son système ternaire de contrôle administratif (contentieux juridictionnel, recours administratif et système de plaintes adressées à des organes indépendants). Proposant une étude inédite et documentée de l’Ombudsman de la ville de Kawasaki en s’appuyant sur un entretien spécialement réalisé à cette fin, l’auteur décèle les raisons de l’inexistence d’un Ombudsman national au Japon et de son caractère limité au niveau local : croyance en l’infaillibilité des pouvoirs publics, vulnérabilité des conseils locaux, importance culturelle conférée au groupe et à la communauté plutôt qu’à l’individu, etc. La diffusion de l’Ombudsman semble néanmoins nécessaire au Japon, afin de faire face à la bureaucratie et à la complexité croissante des fonctions administratives. This article compares the international institution of the Ombudsman with the Japanese administrative culture, and more specifically regarding its ternary system of administrative review (administrative justice, administrative appeals and complaints addressed to independent bodies). Offering an original and documented study of the Kawasaki City Ombudsman, which is supported by an interview specially done for this purpose, the author reveals the reasons for the inexistence of a national Ombudsman in Japan, as well as the limited number of local Ombudsmen: belief in the infallibility of public authorities, vulnerability of local councils, cultural importance given to the group or community, rather than the individual, etc. Nevertheless, the spread of the Ombudsman seems necessary in Japan, in order to cope with bureaucracy and the growing complexity of administrative functions. jeu., 05 juin 2025 09:54:20 +0200 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=681 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=712 mar., 01 juil. 2025 10:36:03 +0200 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=712 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=675 mer., 04 juin 2025 10:44:08 +0200 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=675 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=678 mer., 04 juin 2025 10:44:42 +0200 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=678 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=679 mer., 04 juin 2025 10:44:57 +0200 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=679 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=680 mer., 04 juin 2025 10:45:16 +0200 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=680 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=699 La coutume en tant que source de droit était une idée étrangère à la sphère juridique traditionnelle de l’Asie de l’Est qui possédait des codes juridiques complets depuis au moins le viiie siècle. Le concept de coutume a été introduit à partir de l’Europe lorsque le Japon de Meiji (1868-1912) a commencé à déployer des efforts conscients pour transformer son droit et son système juridique en y greffant le droit civil moderne. Les juristes ont créé la nouvelle catégorie juridique de la coutume comme régime intermédiaire entre les normes traditionnelles et les exigences du droit civil. Cette nouvelle source coutumière s’est répandue par le biais du droit colonial. C’est le cas en Corée sous la domination japonaise (1910-1945). La construction du droit coutumier par la jurisprudence des tribunaux japonais remet en question le point de vue conventionnel selon lequel la coutume est l’origine universelle du droit, émergeant spontanément dans l’existence sociale. Cet article montre que les voies du droit coutumier colonial en Asie de l’Est étaient distinctes de celles des colonies européennes d’Afrique et d’Asie du Sud-Est. Custom as a source of law was an idea alien to the traditional East Asian legal sphere which boasted comprehensive legal codes from at least the eighth century. The concept of custom was introduced from Europe when Meiji Japan (1868-1912) began conscious efforts to transform its law and legal system by transplanting modern civil law. Jurists created the new legal category of custom as an intermediary regime between traditional laws and the demands of civil law. The learned customary law spread through colonial law, as discussed in this article in the case of Korea under Japanese colonial rule (1910-1945). The construction of customary law through jurisprudence brings out questions about the conventional view that custom is the universal origin of law, emerging spontaneously in social existence. This article argues that the paths of colonial customary law in East Asia were distinct from those in the European colonies in Africa and Southeast Asia. mer., 18 juin 2025 08:57:09 +0200 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=699 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=711 mer., 25 juin 2025 09:48:02 +0200 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=711 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=692 En 2022, un ouvrage collectif a été publié en Espagne sur les nudges, la bonne administration et l’utilisation des sciences comportementales. Cet ouvrage fait la part belle à l’interdisciplinarité sur un thème qui intéresse de plus en plus la doctrine française. Il apparaissait donc important de faire la recension de cet ouvrage autour de 3 thèmes transversaux : l’identification des nudges, leur fonctionnement et leurs limites et risques In 2022, a collective work was published in Spain on nudges, good administration and the use of behavioural sciences. This work gives pride of place to interdisciplinarity on a topic that is of growing interest to French legal academics. It therefore seemed important to review this work based on 3 cross-cutting themes: the identification of nudges, how they work, and their limits and risks. lun., 16 juin 2025 17:10:57 +0200 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=692 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=694 mar., 17 juin 2025 11:07:50 +0200 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=694 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=710 mar., 24 juin 2025 15:28:09 +0200 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=710