https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=714 Index terms fr 0 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=681 Cet article propose de confronter l’institution internationale de l’Ombudsman à la culture administrative japonaise, et plus précisément à son système ternaire de contrôle administratif (contentieux juridictionnel, recours administratif et système de plaintes adressées à des organes indépendants). Proposant une étude inédite et documentée de l’Ombudsman de la ville de Kawasaki en s’appuyant sur un entretien spécialement réalisé à cette fin, l’auteur décèle les raisons de l’inexistence d’un Ombudsman national au Japon et de son caractère limité au niveau local : croyance en l’infaillibilité des pouvoirs publics, vulnérabilité des conseils locaux, importance culturelle conférée au groupe et à la communauté plutôt qu’à l’individu, etc. La diffusion de l’Ombudsman semble néanmoins nécessaire au Japon, afin de faire face à la bureaucratie et à la complexité croissante des fonctions administratives. This article compares the international institution of the Ombudsman with the Japanese administrative culture, and more specifically regarding its ternary system of administrative review (administrative justice, administrative appeals and complaints addressed to independent bodies). Offering an original and documented study of the Kawasaki City Ombudsman, which is supported by an interview specially done for this purpose, the author reveals the reasons for the inexistence of a national Ombudsman in Japan, as well as the limited number of local Ombudsmen: belief in the infallibility of public authorities, vulnerability of local councils, cultural importance given to the group or community, rather than the individual, etc. Nevertheless, the spread of the Ombudsman seems necessary in Japan, in order to cope with bureaucracy and the growing complexity of administrative functions. jeu., 05 juin 2025 09:54:20 +0200 mer., 09 juil. 2025 14:32:28 +0200 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=681 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=614 La médiation peine à trouver sa place au sein de la justice administrative en Angleterre. Le manque de conceptualisation de la notion de médiation administrative et la concurrence d’autres modes alternatifs de règlement des conflits dans le paysage administratif et juridictionnel expliquent en partie la place marginale de ce mode de résolution des différends administratifs. Une étude préliminaire de la médiation concernant les besoins éducatifs spéciaux tente de susciter une réflexion sur la notion de médiation administrative. Cette conceptualisation pourrait faciliter un meilleur ancrage de la médiation dans la justice administrative. Mediation is struggling to find a place within administrative justice in England. The lack of conceptualisation of the concept of administrative mediation and the competition of other forms of alternative dispute resolution in the administrative and judicial landscapes explain partly the marginal place that mediation occupies therein. A pilot study of SEND mediation attempts to trigger a reflection on the concept of administrative mediation. This conceptualisation could facilitate a better anchoring of mediation in administrative justice. mer., 14 mai 2025 11:50:48 +0200 mer., 09 juil. 2025 09:45:42 +0200 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=614