<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>Privatiser à contre-courant : le « Sonderweg » allemand en matière de privatisations</title>
    <link>https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=845</link>
    <description>Depuis les années 1970, les vagues de privatisation ont profondément transformé les économies européennes. Si l’Allemagne n’a pas échappé à cette tendance, elle s’en est distinguée par une approche plus prudente et centrée sur l’État. Contrairement à des pays comme le Royaume-Uni ou la France, elle a souvent opté, notamment en période de crise, pour la nationalisation plutôt que pour la privatisation. Cette orientation peut sembler paradoxale, dans la mesure où la Loi fondamentale allemande impose peu de contraintes à la privatisation, alors que la nationalisation y est strictement encadrée par les articles 14 et 15. Cet article s’interroge sur les raisons pour lesquelles l’Allemagne n’a pas pleinement adopté la dynamique européenne de privatisation, malgré un cadre constitutionnel orienté vers le marché. À travers une analyse croisée des dimensions historiques, politiques, juridiques et économiques, il met en évidence un Sonderweg allemand, dans lequel le fédéralisme, les traditions juridiques et la gestion des crises ont façonné un modèle original d’intervention publique dans l’économie. Since the 1970s, waves of privatisation have profoundly reshaped European economies. Although Germany was not immune to this trend, its approach has been more cautious and state-oriented. Unlike countries such as the UK or France, Germany has often responded to major crises by favouring nationalisation over privatisation. This seems paradoxical given that the German Basic Law imposes few legal barriers to privatisation, while nationalisation is tightly regulated under Articles 14 and 15. This article investigates why Germany has not fully embraced the European privatisation trend, despite its constitutionally market-oriented framework. Through a political, legal, and economic lens, it highlights the distinct Sonderweg taken by Germany – a path shaped by federalism, legal traditions, and a particular approach to crisis management that sustains a unique model of public economic intervention. </description>
    <category domain="https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=79">Numéros en texte intégral</category>
    <category domain="https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=746">5</category>
    <category domain="https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=747">Dossier : Les privatisations</category>
    <language>fr</language>
    <pubDate>mer., 26 nov. 2025 14:32:30 +0100</pubDate>
    <lastBuildDate>mer., 17 déc. 2025 14:50:01 +0100</lastBuildDate>
    <guid isPermaLink="true">https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=845</guid>
    <ttl>0</ttl>
  </channel>
</rss>