https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=946 Index terms fr 0 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=945 L’article analyse la Chambre corporative sous l’Estado Novo portugais (1933-1974) comme organe consultatif au service de l’Exécutif. Initialement conçue comme institution représentative des intérêts corporatifs, elle s’est rapidement transformée en un instrument d’expertise juridique et technique au profit du gouvernement salazariste. L’auteur montre que cette évolution s’inscrit dans une logique de « cathédocratie », caractérisée par la prééminence des universitaires dans la production normative. La Chambre a progressivement perdu sa vocation corporatiste pour devenir un sénat consultatif. Ses avis, particulièrement nombreux en matière économique, constitutionnelle et administrative, ont contribué à la consolidation doctrinale et pratique du régime. L’étude met ainsi en lumière la fonction de la Chambre comme lieu de légitimation scientifique de l’action gouvernementale, mais aussi comme espace de sélection des élites appelées à exercer le pouvoir. Elle révèle enfin le passage d’un modèle mandarinal à une technocratisation croissante de la décision publique. This article analyzes the Corporate Chamber under Portugal’s Estado Novo (1933-1974) as an advisory body serving the executive branch. Initially conceived as an institution representing corporative interests, it quickly transformed into an instrument of legal and technical expertise serving the Salazarist government. The author demonstrates that this evolution fits within a logic of “cathedocracy”, characterized by the preeminence of academics in the production of legislation. The Chamber gradually lost its corporatist vocation to become a consultative senate. Its opinions, particularly numerous in economic, constitutional, and administrative matters, were instrumental in the consolidation of the regime’s doctrine and practice. The study therefore highlights the Chamber’s role as a venue for the scientific legitimization of government action, but also as a space for selecting the elites destined to exercise power. Finally, it reveals the transition from a mandarin model to an increasing technocratization of public decision-making. lun., 15 juin 2026 10:42:34 +0200 lun., 15 juin 2026 10:42:34 +0200 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=945