https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=979 Entrées d’index fr 0 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=987 Cet article analyse le cycle constitutionnel chilien entre 2015 et 2023 comme une succession d’expérimentations démocratiques ayant profondément reconfiguré les contours du demos constitutionnel. À travers trois processus distincts – l’initiative participative de Bachelet, la Convention constitutionnelle et le Conseil constitutionnel – les auteures montrent comment les critères de légitimité démocratique ont évolué. L’étude met particulièrement l’accent sur deux dynamiques majeures : l’institutionnalisation de la parité de genre comme standard structurel de légitimité démocratique, et l’émergence de nouvelles formes de mobilisation territoriale et sociale redéfinissant les attentes participatives. Au-delà de l’échec de l’adoption d’un nouveau texte constitutionnel, le cas chilien révèle une transformation durable des normes démocratiques encadrant les processus constituants. L’article soutient ainsi que le changement constitutionnel peut s’opérer non seulement par l’adoption d’un nouveau texte, mais aussi par la redéfinition progressive des critères de participation, de représentation et de légitimité démocratique. This article examines Chile’s constitutional cycle between 2015 and 2023 as a sequence of democratic experiments that profoundly reconfigured the boundaries of the constitutional demos. Through three distinct constitution-making processes—Bachelet’s participatory initiative, the Constitutional Convention, and the Constitutional Council—the authors show how standards of democratic legitimacy evolved over time. The analysis focuses on two major dynamics: the institutionalization of gender parity as a structural standard of democratic legitimacy, and the emergence of new forms of territorial and social mobilization that reshaped participatory expectations. Beyond the failure to adopt a new constitutional text, the Chilean case reveals a lasting transformation of the democratic norms governing constitution-making processes. The article argues that constitutional change may occur not only through the enactment of a new text, but also through the gradual redefinition of participation, representation, and democratic legitimacy standards. lun., 15 juin 2026 16:41:07 +0200 lun., 06 juil. 2026 17:34:52 +0200 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=987 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=975 This article examines the Chilean constitution-making process (2019–2023) as a key case study for understanding contemporary constituent power. Following the 2019 social uprising, Chile launched an ambitious and highly participatory effort to replace the Constitution inherited from the Pinochet era. Despite innovative mechanisms of citizen participation and institutional deliberation, the two successive draft constitutions adopted in 2022 and 2023 were both rejected by referendum. Rather than treating this outcome solely as a failure, the article analyzes the Chilean case as a laboratory for contemporary constitutional theory and comparative constitutional law. It highlights the tensions between democratic legitimacy, popular participation, procedural innovation, and the search for durable constitutional compromise in pluralistic societies. The Chilean experience is thus approached less as a model to be replicated than as a critical analytical framework for reflecting on constitution-making in the 21st century. Cet article analyse le processus constituant chilien (2019–2023) comme un cas d’étude majeur pour comprendre les transformations contemporaines du pouvoir constituant. À la suite du soulèvement social de 2019, le Chili a engagé une démarche ambitieuse et fortement participative visant à remplacer la Constitution héritée de l’ère Pinochet. Malgré des mécanismes innovants de participation citoyenne et de délibération institutionnelle, les deux projets constitutionnels successifs adoptés en 2022 et 2023 ont été rejetés par référendum. Plutôt que d’appréhender ce résultat uniquement comme un échec, l’article examine le cas chilien comme un laboratoire pour la théorie constitutionnelle contemporaine et le droit constitutionnel comparé. Il met en lumière les tensions entre légitimité démocratique, participation populaire, innovation procédurale et recherche d’un compromis constitutionnel durable dans les sociétés pluralistes. L’expérience chilienne apparaît ainsi moins comme un modèle à reproduire que comme un cadre analytique critique pour penser l’écriture constitutionnelle au xxie siècle. lun., 15 juin 2026 16:08:23 +0200 lun., 15 juin 2026 16:08:23 +0200 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=975