https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=994 Index terms fr 0 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=987 Cet article analyse le cycle constitutionnel chilien entre 2015 et 2023 comme une succession d’expérimentations démocratiques ayant profondément reconfiguré les contours du demos constitutionnel. À travers trois processus distincts – l’initiative participative de Bachelet, la Convention constitutionnelle et le Conseil constitutionnel – les auteures montrent comment les critères de légitimité démocratique ont évolué. L’étude met particulièrement l’accent sur deux dynamiques majeures : l’institutionnalisation de la parité de genre comme standard structurel de légitimité démocratique, et l’émergence de nouvelles formes de mobilisation territoriale et sociale redéfinissant les attentes participatives. Au-delà de l’échec de l’adoption d’un nouveau texte constitutionnel, le cas chilien révèle une transformation durable des normes démocratiques encadrant les processus constituants. L’article soutient ainsi que le changement constitutionnel peut s’opérer non seulement par l’adoption d’un nouveau texte, mais aussi par la redéfinition progressive des critères de participation, de représentation et de légitimité démocratique. This article examines Chile’s constitutional cycle between 2015 and 2023 as a sequence of democratic experiments that profoundly reconfigured the boundaries of the constitutional demos. Through three distinct constitution-making processes—Bachelet’s participatory initiative, the Constitutional Convention, and the Constitutional Council—the authors show how standards of democratic legitimacy evolved over time. The analysis focuses on two major dynamics: the institutionalization of gender parity as a structural standard of democratic legitimacy, and the emergence of new forms of territorial and social mobilization that reshaped participatory expectations. Beyond the failure to adopt a new constitutional text, the Chilean case reveals a lasting transformation of the democratic norms governing constitution-making processes. The article argues that constitutional change may occur not only through the enactment of a new text, but also through the gradual redefinition of participation, representation, and democratic legitimacy standards. lun., 15 juin 2026 16:41:07 +0200 lun., 06 juil. 2026 17:34:52 +0200 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=987 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=1046 Cet article interroge la pertinence de la rédaction d’une constitution au xxie siècle en mettant en lumière la diversité des contextes dans lesquels une telle démarche peut s’inscrire. L’auteur montre que la décision d’écrire une constitution ne saurait être appréhendée à travers une grille universelle, mais doit être analysée à l’aune des réalités historiques, politiques et sociales propres à chaque État. Au-delà de sa fonction normative, la constitution apparaît comme un instrument de transition, de légitimation et de refondation du contrat social, notamment en période de crise, de sortie de conflit ou de transformation démocratique. Le texte insiste également sur les conditions de faisabilité et de succès du processus constituant, telles que le temps, la participation, l’ouverture, la légitimité institutionnelle et les modalités de mise en œuvre. Il conclut que la question fondamentale n’est pas seulement celle de l’opportunité d’écrire une constitution, mais surtout celle des finalités poursuivies par ce choix. This paper examines the relevance of constitution-making in the twenty-first century by highlighting the diversity of contexts in which such a process may arise. The author argues that the decision to draft a constitution cannot be approached through a universal framework, but must instead be assessed in light of the historical, political, and social realities specific to each state. Beyond its normative function, the constitution is presented as an instrument of transition, legitimisation, and redefinition of the social contract, particularly in times of crisis, post-conflict settlement, or democratic transformation. The text also emphasises the conditions necessary for the feasibility and success of constitution-making, including time, participation, openness, institutional legitimacy, and implementation mechanisms. It concludes that the central issue is not merely whether a constitution should be written, but rather the objectives and transformations such a process is intended to achieve. jeu., 02 juil. 2026 10:28:03 +0200 jeu., 02 juil. 2026 10:28:03 +0200 https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=1046