<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>Auteurs : Natalia Morales-Cerda</title>
    <link>https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=999</link>
    <description>Publications of Auteurs Natalia Morales-Cerda</description>
    <language>fr</language>
    <ttl>0</ttl>
    <item>
      <title>Reconfiguring the Constitutional Demos: Chile’s Constitutional Cycle (2015-2023)</title>
      <link>https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=987</link>
      <description>Cet article analyse le cycle constitutionnel chilien entre 2015 et 2023 comme une succession d’expérimentations démocratiques ayant profondément reconfiguré les contours du demos constitutionnel. À travers trois processus distincts – l’initiative participative de Bachelet, la Convention constitutionnelle et le Conseil constitutionnel – les auteures montrent comment les critères de légitimité démocratique ont évolué. L’étude met particulièrement l’accent sur deux dynamiques majeures : l’institutionnalisation de la parité de genre comme standard structurel de légitimité démocratique, et l’émergence de nouvelles formes de mobilisation territoriale et sociale redéfinissant les attentes participatives. Au-delà de l’échec de l’adoption d’un nouveau texte constitutionnel, le cas chilien révèle une transformation durable des normes démocratiques encadrant les processus constituants. L’article soutient ainsi que le changement constitutionnel peut s’opérer non seulement par l’adoption d’un nouveau texte, mais aussi par la redéfinition progressive des critères de participation, de représentation et de légitimité démocratique. This article examines Chile’s constitutional cycle between 2015 and 2023 as a sequence of democratic experiments that profoundly reconfigured the boundaries of the constitutional demos. Through three distinct constitution-making processes—Bachelet’s participatory initiative, the Constitutional Convention, and the Constitutional Council—the authors show how standards of democratic legitimacy evolved over time. The analysis focuses on two major dynamics: the institutionalization of gender parity as a structural standard of democratic legitimacy, and the emergence of new forms of territorial and social mobilization that reshaped participatory expectations. Beyond the failure to adopt a new constitutional text, the Chilean case reveals a lasting transformation of the democratic norms governing constitution-making processes. The article argues that constitutional change may occur not only through the enactment of a new text, but also through the gradual redefinition of participation, representation, and democratic legitimacy standards. </description>
      <pubDate>lun., 15 juin 2026 16:41:07 +0200</pubDate>
      <lastBuildDate>lun., 06 juil. 2026 17:34:52 +0200</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://publications-prairial.fr/droit-public-compare/index.php?id=987</guid>
    </item>
  </channel>
</rss>