https://publications-prairial.fr/elad-silda/index.php?id=1409 Gliederungsebene fr 0 https://publications-prairial.fr/elad-silda/index.php?id=1403 Extensive academic literature has been devoted to the way “Brexit narratives” were used during the 2016 referendum campaign. Both camps dwelt on this rhetorical tool to create stories about the advantages of leaving or staying in the European Union (EU). Overall, studies have revealed the construction of broadly similar stories, in particular within the “populist narratives” of the Leave campaign, which depicted the EU as a “failure”, an “oppressor”, and an object of anti-establishment “fury”. Within the field of narratology, cognitive linguistics and conspiratorial studies, this paper proposes a discursive analysis focused on one particular narrative which, we argue, has received relatively little attention but which might constitute an example of “Brexit conspiracy”: what we call “the Turkey story”. Indeed, one key element in the Brexit narratives elaborated by the official pro-Brexit campaign, Vote Leave, was the fact that Turkey, and other poorer – and predominantly Muslim – countries, were “in the pipeline” to join the EU. At first marginal, this story soon took centre-stage to justify the necessity to leave the supra-national organization before “hordes” of illegal immigrants from those countries, and from neighbouring Iraq and Syria, decided to emigrate en masse to Britain. Thanks to the narrative analysis of speeches and declarations by leading Vote Leave members, this paper sets to examine whether “the Turkey story” amounts to a conspiracy theory and how it was used to defend the anti-EU agenda, which will lead to the introduction of the concept of “strategic conspiracy”. Une abondante littérature académique a été consacrée à la manière dont les « récits du Brexit » (Brexit narratives) ont été utilisés pendant la campagne référendaire de 2016. Les deux camps ont créé des histoires sur les avantages de quitter ou de rester au sein de l'Union européenne (UE). Dans l'ensemble, les études révèlent une trame narrative similaire, en particulier dans les récits populistes de la campagne Leave, qui a dépeint l’UE comme un « échec », un « oppresseur » et un objet de « rejet furieux » de l’élite. Dans le cadre de la narratologie, de la linguistique cognitive et des études conspiratoires, cet article propose une analyse discursive axée sur un récit particulier qui, selon nous, a reçu relativement peu d’attention mais qui pourrait constituer un exemple de « conspiration du Brexit » : ce que nous appelons la « Turkey story ». La campagne officielle pro-Brexit, Vote Leave, a en effet affirmé que la Turquie et d’autres pays plus pauvres – et majoritairement musulmans – étaient sur le point de rejoindre l’UE. D’abord marginale, cette histoire s’est rapidement propagée pour justifier la nécessité de quitter l’organisation supranationale avant que des « hordes » d’immigrés clandestins de ces pays, ainsi que de l’Irak et de la Syrie voisins, ne décident d’émigrer en masse vers la Grande-Bretagne. Grâce à l'analyse narrative critique des discours et des déclarations des principaux membres de Vote Leave, cet article propose d’examiner si la « Turkey story » s’apparente à une théorie du complot et de voir comment elle a été utilisée pour défendre l’agenda anti-UE, ce qui conduira à l'introduction du concept de « conspiration stratégique ». mer., 24 avril 2024 15:55:35 +0200 mer., 22 mai 2024 14:06:45 +0200 https://publications-prairial.fr/elad-silda/index.php?id=1403 https://publications-prairial.fr/elad-silda/index.php?id=1470 This text offers an overview of conspiracism in the United States from the 1950s to the present. Even if contemporary conspiracy mongering extends certain practices and attitudes that were already well-known at the time of Richard Hofstadter’s classic study of the “paranoid style in American politics” (1964) and Robert Goldberg’s more recent study of “the culture of conspiracy in modern America” (2001, 2010), it also introduces new techniques by savvy strategists, such as Donald Trump and Tucker Carlson, who exploit the economic vulnerability of many and the status loss anxiety of many others to destabilize the faculty of judgment of American citizens, increase polarization and suspicion between opposing camps, and weaken confidence in public institutions and democracy. This new conspiracism, we claim, serves to console the most vulnerable and turn the attention of the American public away from a forty-year social trend (conspiracy or not) which would be a neoliberal globalization that deepens inequalities and advances most often with total impunity to advance the interests of powerful deciders and loyalists—the first being to retain power and their control over narratives of power. The paper concludes with some recommendations for combatting this highly cynical and corrosive new conspiracism. Ce texte offre une synthèse du complotisme aux États-Unis depuis la guerre froide. Même si le complotisme contemporain prolonge certaines pratiques et mentalités déjà connues à l’époque des commentaires classiques de Richard Hofstadter sur le « style paranoïaque dans la politique américaine » (1964) et celui plus récent de Robert Goldberg sur « le complotisme comme tradition dans la culture américaine » (2001, 2010), il comporte de nouvelles techniques de manipulation par de fins stratèges (Donald Trump et Tucker Carlson en première ligne) qui exploitent la vulnérabilité économique des uns et la peur d’un déclassement social des autres afin de déstabiliser la faculté de jugement des citoyens américains, augmenter la polarisation et la suspicion entre camps adverses et affaiblir la confiance dans les institutions et la démocratie. Nous affirmons que le complotisme sert à consoler les plus vulnérables et à détourner l’attention de l’ensemble de la population américaine d’une tendance sociale de quarante ans (conspirationniste ou non) qui serait une mondialisation néolibérale creusant les inégalités et opérant le plus souvent en toute impunité pour servir les intérêts des dirigeants et de leurs proches – en premier lieu de conserver le pouvoir et contrôler les récits de pouvoir. Enfin, nous proposons quelques pistes pour combattre le fléau de ce nouveau complotisme cynique et corrosif. lun., 06 mai 2024 09:42:19 +0200 mer., 22 mai 2024 14:05:13 +0200 https://publications-prairial.fr/elad-silda/index.php?id=1470