<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>linguistic discourse analysis</title>
    <link>https://publications-prairial.fr/elad-silda/index.php?id=488</link>
    <description>Entrées d’index</description>
    <language>fr</language>
    <ttl>0</ttl>
    <item>
      <title>Faul oder notleidend? Überlegungen zur Integration von Frame- und Framing-Analyse am Beispiel metaphorischer Konzeptualisierungen ausfallgefährdeter Kredite</title>
      <link>https://publications-prairial.fr/elad-silda/index.php?id=475</link>
      <description>Metaphern sind eine der traditionellen Analyse­kategorien der Diskurs­linguistik germanistischer Prägung, diskurs­semantische Frame-Analysen eine ihrer etablierten Analyse­methoden. Auch das aus den Kommunikations- und Sozialwissenschaften stammende Konzept des Framing findet dort seit einigen Jahren immer stärkere Verbreitung. Im Zentrum des Interesses stehen hier verschiedene Arten von Framings, die sich in der Struktur semantischer Frames manifestieren und folglich mit Hilfe von Prädikations­analysen untersuchbar werden. Dabei wird zwischen der Type- und der Token-Ebene von Frames unterschieden: Auf der Type-Ebene manifestieren sich (metaphorische) Framings durch quantitative Unterschiede in der Verteilung von Füllwerten (Filler) auf die verschiedenen konzeptuellen Leerstellen (Slots) von Frames; auf der Token-Ebene durch qualitative Unterschiede in Bezug auf diese Füllwerte selbst. Metaphern nehmen dabei insofern eine besondere Stellung ein, als sie die Anschluss­möglichkeiten von Wissens­elementen sowohl auf der Type- als auch auf der Token-Ebene von Frames potenziell erweitern. L’analyse métaphorique fait partie intégrante des approches couramment utilisées en linguistique discursive, tout comme les cadres sémantiques (frames). Le concept de framing, quant à lui, n’a pour le moment pas suscité le même intérêt. Le présent article vise à étudier la relation entre ces différents concepts-clés et à esquisser une méthode d’analyse permettant d’intégrer le concept de framing dans la méthodologie établie. Notre intérêt se portera notamment ici sur les effets quantitatifs et qualitatifs que peut avoir le framing sur les variables (slots) des cadres sémantiques analysés et les valeurs effectives (fillers) venant les occuper. Élargissant l’éventail des prédications possibles sur une référence donnée, les métaphores conceptuelles nous permettent de formuler des prédications sur des objets, événements et entités qui seraient autrement impossibles, changeant profondément la structure des cadres sémantiques en question. Metaphor is an established category of analysis in discourse linguistics. On the methodological level, predication-based frame analysis is equally well established in the field. By contrast, the concept of framing is only beginning to receive attention. The present article outlines how the framing concept can be integrated into current frame-based approaches to discourse semantics. Special attention is paid to the quantitative and qualitative effects framing has on a frame’s slot structure and the fillers that can be attached to it. In this regard, conceptual metaphor plays an important role since it expands the range of possible predications that can be attached to a frame’s slots, thus enabling us to make predications about objects, states and entities that would not be otherwise possible. </description>
      <pubDate>jeu., 04 juil. 2019 11:50:37 +0200</pubDate>
      <lastBuildDate>lun., 22 mai 2023 09:42:48 +0200</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://publications-prairial.fr/elad-silda/index.php?id=475</guid>
    </item>
  </channel>
</rss>