https://publications-prairial.fr/elad-silda/index.php?id=868 Entrées d’index fr 0 https://publications-prairial.fr/elad-silda/index.php?id=1403 Extensive academic literature has been devoted to the way “Brexit narratives” were used during the 2016 referendum campaign. Both camps dwelt on this rhetorical tool to create stories about the advantages of leaving or staying in the European Union (EU). Overall, studies have revealed the construction of broadly similar stories, in particular within the “populist narratives” of the Leave campaign, which depicted the EU as a “failure”, an “oppressor”, and an object of anti-establishment “fury”. Within the field of narratology, cognitive linguistics and conspiratorial studies, this paper proposes a discursive analysis focused on one particular narrative which, we argue, has received relatively little attention but which might constitute an example of “Brexit conspiracy”: what we call “the Turkey story”. Indeed, one key element in the Brexit narratives elaborated by the official pro-Brexit campaign, Vote Leave, was the fact that Turkey, and other poorer – and predominantly Muslim – countries, were “in the pipeline” to join the EU. At first marginal, this story soon took centre-stage to justify the necessity to leave the supra-national organization before “hordes” of illegal immigrants from those countries, and from neighbouring Iraq and Syria, decided to emigrate en masse to Britain. Thanks to the narrative analysis of speeches and declarations by leading Vote Leave members, this paper sets to examine whether “the Turkey story” amounts to a conspiracy theory and how it was used to defend the anti-EU agenda, which will lead to the introduction of the concept of “strategic conspiracy”. Une abondante littérature académique a été consacrée à la manière dont les « récits du Brexit » (Brexit narratives) ont été utilisés pendant la campagne référendaire de 2016. Les deux camps ont créé des histoires sur les avantages de quitter ou de rester au sein de l'Union européenne (UE). Dans l'ensemble, les études révèlent une trame narrative similaire, en particulier dans les récits populistes de la campagne Leave, qui a dépeint l’UE comme un « échec », un « oppresseur » et un objet de « rejet furieux » de l’élite. Dans le cadre de la narratologie, de la linguistique cognitive et des études conspiratoires, cet article propose une analyse discursive axée sur un récit particulier qui, selon nous, a reçu relativement peu d’attention mais qui pourrait constituer un exemple de « conspiration du Brexit » : ce que nous appelons la « Turkey story ». La campagne officielle pro-Brexit, Vote Leave, a en effet affirmé que la Turquie et d’autres pays plus pauvres – et majoritairement musulmans – étaient sur le point de rejoindre l’UE. D’abord marginale, cette histoire s’est rapidement propagée pour justifier la nécessité de quitter l’organisation supranationale avant que des « hordes » d’immigrés clandestins de ces pays, ainsi que de l’Irak et de la Syrie voisins, ne décident d’émigrer en masse vers la Grande-Bretagne. Grâce à l'analyse narrative critique des discours et des déclarations des principaux membres de Vote Leave, cet article propose d’examiner si la « Turkey story » s’apparente à une théorie du complot et de voir comment elle a été utilisée pour défendre l’agenda anti-UE, ce qui conduira à l'introduction du concept de « conspiration stratégique ». mer., 24 avril 2024 15:55:35 +0200 mer., 22 mai 2024 14:06:45 +0200 https://publications-prairial.fr/elad-silda/index.php?id=1403 https://publications-prairial.fr/elad-silda/index.php?id=865 This article offers a corpus-based inquiry into the use of metaphor in the Brexit debate. This study aims to stress the link between manipulation and the metaphors that are used to talk about Brexit. It mainly focuses on the cognitive dimension of metaphor, following the Conceptual Metaphor Theory developed by Lakoff and Johnson. The methodology is largely inspired by Charteris-Black’s analysis in three steps: identification, interpretation and explanation. The corpus includes political speeches from various British politicians who strongly got involved in the debate, such as Boris Johnson, Theresa May and David Cameron. In addition, two cases of multimodal metaphors are closely analysed. The article suggests looking at the links between the conceptual domains at the roots of the metaphors encountered in the corpus and the act of manipulating. Cet article s’intéresse à l’utilisation de métaphores dans les discours du Brexit par le biais d’une analyse de corpus, en étudiant les liens qui unissent les domaines conceptuels au cœur des métaphores du Brexit et l’acte de manipulation. Cette étude a pour but de mettre au jour le lien entre manipulation et métaphores utilisées dans les discours du Brexit. On se concentrera principalement sur la dimension cognitive de la métaphore en s’appuyant sur la théorie de la métaphore conceptuelle, développée par Lakoff et Johnson. La méthodologie de cette étude s’inspire des travaux de Charteris-Black et son analyse critique de la métaphore en trois étapes : identification, interprétation et explication. Le corpus comprend des discours de personnalités politiques qui se sont particulièrement investies dans la campagne, comme par exemple Boris Johnson, Theresa May et David Cameron. En outre, deux cas de métaphores multimodales seront analysés. ven., 17 juil. 2020 15:06:44 +0200 lun., 22 mai 2023 09:33:54 +0200 https://publications-prairial.fr/elad-silda/index.php?id=865 https://publications-prairial.fr/elad-silda/index.php?id=905 The decision by the United Kingdom to leave the European Union came as a shock to many. A key player during the referendum campaign was the Vote Leave organisation which managed to convince people that they would be better off outside the European project. Their success was made all the easier as Euroscepticism had been running deep in the country for decades. It is on this fertile ground that Vote Leavers drew to persuade people of the necessity to leave. Using critical metaphor analysis, this paper examines the way Vote Leavers won the argument by developing three political myths, which, once combined, conjured up the notion of British grandeur. Drawing on Jonathan Charteris-Black’s seminal works on the relation between metaphors and the creation of political myths in political rhetoric, this paper posits that the Brexit debate was not won solely on political ground and that the manipulative power of metaphors may have also been a key element. This might explain the current political deadlock, as political solutions might not provide the answers to the questions raised during the campaign. La décision prise par le Royaume-Uni de quitter l’Union Européenne a été un choc pour beaucoup. Le groupe Vote Leave a été un acteur majeur durant la campagne en réussissant à convaincre les électeurs que la vie serait plus agréable en dehors du projet européen. Leur succès a été facilité par le fait qu’un fort courant eurosceptique traverse le pays depuis des décennies. C’est dans ce terreau fertile que Vote Leave a puisé pour convaincre le peuple. A l’aide de l’analyse critique des métaphores, cet article examine la façon dont Vote Leave a gagné en élaborant trois mythes politiques qui, de concert, célèbrent la notion de grandeur britannique. Grâce aux travaux de Jonathan Charteris-Black sur la relation entre les métaphores et la création de mythes politiques, cet article postule que la victoire en faveur du Brexit ne repose pas uniquement sur la politique et que le pouvoir de manipulation des métaphores a joué un rôle très important. Cela pourrait expliquer l’impasse politique actuelle dans la mesure où les solutions purement politiques ne semblent pas fournir de réponse aux problématiques soulevées durant la campagne référendaire. mar., 21 juil. 2020 11:15:17 +0200 lun., 22 mai 2023 09:33:39 +0200 https://publications-prairial.fr/elad-silda/index.php?id=905