https://publications-prairial.fr/encounters-in-translation/index.php?id=1435 Index terms fr 0 https://publications-prairial.fr/encounters-in-translation/index.php?id=1189 The historiography of the German Democratic Republic (GDR), like many socialist and communist countries, has been predominantly shaped by Western narratives, which emphasize censorship, repression, and state control. These accounts, often written by the victors of the Cold War, have reinforced the dichotomy between the “free” West and the “oppressive” East. The enduring prevalence of such dichotomies has long influenced the way history is told and still shapes our contemporary understanding of these regions and their histories while often marginalizing specific regions, perspectives, and people. However, such a one-sided view risks oversimplifying the complexity of life in the GDR and other socialist states and obscuring the agency of ordinary people who lived through these systems. By applying the concept of Alltagsgeschichte (everyday history), this paper understands historiography itself as a form of translation—a process shaped by power, interpretation, and omission and seeks to broaden our understanding of GDR history by highlighting the lived experiences of ordinary people. Using 27 oral history interviews with translators and interpreters in the GDR, this study amplifies the personal stories of those who navigated the ideological and professional constraints of the state, offering a more nuanced picture of life behind the Iron Curtain. These individuals, as part of a shared profession, provide an entry point into broader questions about how history is written and understood. Listening to their stories and experiences will serve as a starting point to reevaluate the way we conceptualize history, the East-West divide, and the role of translation in shaping societal narratives. Read the detailed SYNOPSIS.Find all available translations of the synopsis in the TABLE OF CONTENTS.Scroll down for the FULL ARTICLE. À l’image de tant d’autres pays communistes et socialistes, l’historiographie de la République démocratique À l’image de tant d’autres pays communistes et socialistes, l’historiographie de la République démocratique allemande (RDA) a été construite principalement sur des récits occidentaux mettant l’accent sur la censure, la répression et le contrôle étatique. Ces récits, souvent écrits par les vainqueurs de la guerre froide, ont renforcé la dichotomie entre l’Ouest « libre » et l’Est « réprimé ». La perpétuation de telles dichotomies a longtemps influencé la façon dont l’Histoire est racontée, façonnant encore notre compréhension contemporaine de ces régions et de leur histoire, bien souvent en marginalisant des régions, des perspectives et des peuples spécifiques. Cependant, adopter une perspective aussi biaisée risque de schématiser à l’excès la complexité de la vie en RDA et dans d’autres États socialistes, tout en minimisant l’agentivité des gens ordinaires qui y ont vécu. En appliquant le concept de l’Alltagsgeschichte (l’histoire du quotidien), cet article conçoit l’historiographie elle-même comme une forme de traduction, un processus façonné par le pouvoir, l’interprétation et l’omission ; il cherche à élargir notre compréhension de l’histoire de la RDA en mettant en lumière les expériences de vie des gens ordinaires. Au travers de 27 entretiens oraux historiques avec des interprètes et des traducteurs en RDA, cette étude amplifie les récits personnels de celles et de ceux qui se sont frayé un chemin à travers les contraintes idéologiques et professionnelles imposées par l’État, proposant une image plus nuancée de la vie derrière le rideau de fer. Ces individus, qui partagent la même profession, permettent d’accéder à un point d’entrée vers des problématiques plus larges sur la façon dont on écrit et comprend l’Histoire. Écouter leurs récits et leurs expériences servira de point de départ pour réévaluer la façon dont on conceptualise l’Histoire, la division Est-Ouest et le rôle de la traduction dans la construction des récits sociétaux. Traduit par Élodie Olive.Accédez au SYNOPSIS détaillé.Consultez toutes les traductions disponibles dans le SOMMAIRE.Faites défiler vers le bas pour l’ARTICLE COMPLET. تأثرت كتابة تاريخ جمهورية ألمانيا الديمقراطية (الشرقية سابقًا) كغيرها من دول المعسكر الاشتراكي والشيوعي تأثرًا بالغًا بالسرديات الغربية المرسخة لمفاهيم الرقابة والقمع وهيمنة الدولة، وهذه السرديات التي كتبها على الأرجح من انتصر في الحرب الباردة عززت ثنائية "الغرب الحر" في مقابل "الشرق القمعي"، وما تزال هيمنة هذه الثنائية تؤثر في طريقة سرد التاريخ، وتشكّل فهمنا المعاصر لتلك الأماكن وتاريخها، وتُهمَّش في أحيانٍ أخرى أماكن وآراءً وأشخاصًا أخرين، غير أن هذه النظرة القاصرة تُبسّط بشكل معيبٍ تعقيدات الحياة في جمهورية ألمانيا والدول الاشتراكية الأخرى، وتطمس الدور الفاعل للأفراد الذين عاشوا في ظل تلك الأنظمة. ومن خلال منهج البحث التاريخي في الحياة اليومية (Alltagsgeschichte) ستعدّ هذه الورقة أن كتابة التاريخ هي شكلٌ من أشكال الترجمة، تشكّلها علاقات القوى والتأويلاتُ المختلفة والإغفال، وستسعى إلى توسيع فهمنا لتاريخ جمهورية ألمانيا الديمقراطية بتسليط الضوء على تجاربٍ لأفراد من ذلك المجتمع، وقد استفادت هذه الدراسة من سبع وعشرين مقابلة تاريخية شفوية مع مترجمين تحريرين وفوريين عاشوا في جمهورية ألمانيا في تلك الحقبة؛ وذلك لتسليط الضوء على التجارب الشخصية لأولئك الذين عاشوا تلك القيود الأيديولوجية والمهنية للدولة، مقدمةً بذلك صورة أدق للحياة خلف تلك القيود، ولكون هؤلاء الأشخاص يشتركون في المهنة نفسها، فإن ذلك يمثل مدخلًا للإجابة عن أسئلة أعم عن كيفية كتابة التاريخ وفهمه، وسيكون الاستماع إلى قصصهم وتجاربهم منطلقًا لمراجعة الطريقة التي نتصور بها التاريخ، والانقسام بين الشرق والغرب، ودور الترجمة في صياغة السرديات المجتمعية. نقله إلى العربية عبدالله القرني اقر أكامل الملخص اطّلع على الترجمات المتاحة فيجدول المحتويات انزل لأسفل لقراءة المقال كاملًا Die Historiografie der Deutschen Demokratischen Republik (DDR) wurde, wie auch im Fall vieler anderer sozialistischer und kommunistischer Staaten, maßgeblich durch westliche Narrative geprägt, die Zensur, Repression und staatliche Kontrolle in den Vordergrund stellen. Diese Darstellungen, zumeist verfasst von den „Siegern“ des Kalten Krieges, festigen die Dichotomie zwischen dem „freien“ Westen und dem „repressiven“ Osten. Die anhaltende Dominanz solcher Gegensätze hat historische Erzählweisen nachhaltig beeinflusst und prägt bis heute unser Verständnis dieser Regionen und ihrer jeweiligen Geschichte, wobei bestimmte Regionen, Perspektiven und Bevölkerungsgruppen häufig marginalisiert werden. Eine derart einseitige Sichtweise birgt jedoch die Gefahr, die Komplexität des Lebens in der DDR und anderen sozialistischen Staaten zu vereinfachen und die Handlungsmacht jener Menschen zu verschleiern, die diese Systeme durchlebten. Ausgehend vom Konzept der Alltagsgeschichte versteht dieser Beitrag Historiografie als eine Form von Übersetzung – als einen Prozess, der durch Machtverhältnisse, Interpretation und Auslassung bestimmt ist – und zielt darauf ab, unser Verständnis der DDR-Geschichte durch die Hervorhebung gelebter Alltagserfahrungen zu erweitern. Auf der Grundlage von 27 Oral-History-Interviews mit Übersetzer:innen und Dolmetscher:innen, die in der DDR tätig waren, macht die Studie die persönlichen Geschichten jener hörbar, die sich innerhalb ideologischer und beruflicher Einschränkungen des Staates bewegten, und eröffnet somit ein differenzierteres Bild des Lebens hinter dem Eisernen Vorhang. Diese Personen, verbunden durch eine gemeinsame berufliche Praxis, bieten einen Zugang zu grundsätzlichen Fragen darüber, wie Geschichte geschrieben und verstanden wird. Ihre Erzählungen dienen als Ausgangspunkt, um unsere Vorstellungen von Geschichte, von einer Dichotomie zwischen Ost und West sowie von der Rolle von Translation in der Konstruktion gesellschaftlicher Narrative neu zu reflektieren. Übersetzung von Hanna Blum. Die ausführliche SYNOPSIS lesen.Alle verfügbaren Übersetzungen im INHALTUNGSVERZEICHNIS finden.Nach unten scrollen zum VOLLSTÄNDIGEN ARTIKEL. Историография Германской Демократической Республики (ГДР), как и многих социалистических и коммунистических стран, была сформирована в основном под влиянием западных нарративов, которые подчеркиваются цензуру, репрессии и государственный контроль. Эти описания, часто написанные победителями в холодной войне, усилили дихотомию между «свободным» Западом и «репрессивным» Востоком. Устойчивая распространенность таких дихотомий долгое время влияла на то, как рассказывается история, и до сих пор формирует наше современное понимание этих регионах и их истории, при этом часто маргинализируя специфические регионы, точки зрения и людей. Однако, такой односторонний взгляд рискует упрощать сложность жизни в ГДР и других социалистических государствах и затемнять агентность обычных людей, живших в условиях этих систем. Применяя концепцию Alltagsgeschichte (история повседневности), эта статья рассматривает саму историографию как форму перевода — процесс, сформированный властью, интерпретацией и упущением, и стремится расширить наше понимание истории ГДР, подчеркивая жизненный опыт обычных людей. Используя 27 устных интервью с письменными и устными переводчиками в ГДР, это исследование усиливает личные истории тех, кто преодолевал идеологические и профессиональные ограничения государства, предлагая более детальную картину жизни за железным занавесом. Эти люди, как часть общей профессии, обеспечивают точку входа к более широким вопросам о том, как пишется и понимается история. Слушание их историй и опыта послужит отправной точкой для переоценки того, как мы осмысляем историю, разделению между Востоком и Западом, и роли перевода в формировании общественного нарративов. Переведено Cian Dunne.Прочитайте подробный КРАТКИЙ ОБЗОР.Найдите все доступные переводы в ОГЛАВЛЕНИИ.Прокрутите вниз чтобы прочитать ПОЛНУЮ СТАТЬЮ. mer., 06 août 2025 17:31:04 +0200 jeu., 20 nov. 2025 17:13:49 +0100 https://publications-prairial.fr/encounters-in-translation/index.php?id=1189