<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>littérature</title>
    <link>https://publications-prairial.fr/pratiques-et-formes-litteraires/index.php?id=445</link>
    <description>Entrées d’index</description>
    <language>fr</language>
    <ttl>0</ttl>
    <item>
      <title>Les mazarinades, le nom de Scarron et le fait littéraire</title>
      <link>https://publications-prairial.fr/pratiques-et-formes-litteraires/index.php?id=574</link>
      <description>En se fondant sur le cas des « mazarinades de Scarron », un sous-genre de la recherche sur les mazarinades et sur Scarron, cet article travaille la question du nom d’auteur des libelles du point de vue spécifique de la valeur qu’il produit. Dans un premier temps je reviens sur la manière dont l’historiographie des mazarinades (celle de Moreau et de Carrier en particulier) s’est focalisée sur des gestes attributifs centrés sur le nom d’auteur et l’affirmation de la singularité des libelles ; dans le cas de Scarron, ces gestes procèdent d’une fonction auteur qui n’a cessé de grossir facticement son œuvre. Dans un second temps, je montre que ces pratiques attributives résultent pour partie des stratégies auctoriales du poète, même durant la Fronde, et pour partie de la manière dont le fait de la littérature travaille les écrits frondeurs : je m’arrête en particulier sur un groupe de libelles qui posent l’autorité du poète sur le champ conflictuel de ces écrits. Un des résultats de cette enquête est de faire apercevoir l’importance du fait de la littérature dans la production de la valeur des mazarinades, ainsi que la production de la valeur « littérature » par les libelles mêmes. Based on the case of ”Scarron’s mazarinades”, a sub-genre of research on mazarinades and on Scarron, this article addresses the question of the author’s name on libels from the specific point of view of the value it produces. The first part reviews the way in which the historiography of mazarinades (that of Moreau and Carrier, in particular) has focused on attributive gestures centred on the author’s name and the affirmation of the singularity of the libels; in Scarron’s case, these gestures proceed from an authorial function that has constantly and artificially exaggerated his work. The second part demonstrates that these attributive practices are partly the result of the poet’s own auctorial strategies even during the Fronde, and partly from the way in which literary fact shapes the frondeur writings: the focus, in particular, is on a group of libels which establish the poet’s authority on the conflicting field of these writings. One of the results of this investigation is to show the importance of literary fact in the production of the value of mazarinades, as well as the production of the ‘literature’ value by the libels themselves. </description>
      <pubDate>sam., 02 déc. 2023 23:18:07 +0100</pubDate>
      <lastBuildDate>ven., 15 déc. 2023 17:28:15 +0100</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://publications-prairial.fr/pratiques-et-formes-litteraires/index.php?id=574</guid>
    </item>
    <item>
      <title>Le roman (comique) de la Fronde</title>
      <link>https://publications-prairial.fr/pratiques-et-formes-litteraires/index.php?id=441</link>
      <description>Cet article interroge la façon dont Le Roman comique (1651) de Scarron appartient à la Fronde comme événement d’écritures. En revenant sur la place du nom de «  Scarron  » dans les mazarinades, en montrant les processus de littérarisation et les discours critiques à l’œuvre dans des textes qui sont assignés au seul genre d’écrire des libelles, il montre la maîtrise que Scarron a du champ complexe où se déploient les usages burlesques de l’écriture et son investissement politique dans ce champ. À partir de là, la publication du Roman comique est ressaisie dans la question des réseaux clientélaires qui ont été fortement activés par certains acteurs politiques de la Fronde. L’article réfléchit ainsi à la participation du roman à l’énergie sociale du littéraire au cœur du désordre du temps. This contribution examines how Scarron’s Le Roman comique (1651) comes under the Fronde as an “event of writings”. By examining how the name of “Scarron” appeared in the mazarinades, by showing the processes of “littérarisation” and the critical discourses at work in texts that have been assigned to the exclusive genre of lampoons, it shows how Scarron controlled the complex field in which the burlesque uses of writing were displayed and how Scarron politically invested in this field. From there on, the publication of the Roman comique is reconstruded within the framework of clientele networks highly activated by certain political actors of the Fronde. The article thus considers how the novel took part in the social energy of the literary at the heart of the disorder of the time. </description>
      <pubDate>jeu., 12 janv. 2023 09:46:02 +0100</pubDate>
      <lastBuildDate>ven., 27 janv. 2023 15:45:03 +0100</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://publications-prairial.fr/pratiques-et-formes-litteraires/index.php?id=441</guid>
    </item>
  </channel>
</rss>