http://publications-prairial.fr/recp/index.php?id=334 Entrées d’index fr 0 http://publications-prairial.fr/recp/index.php?id=329 Cet article propose de retracer l’évolution du champ doctrinal relatif au droit parlementaire en se focalisant sur les rapports qu’entretiennent deux groupes d’acteurs : les administrateurs des assemblées d’une part et les professeurs de droit constitutionnel de l’autre. Cette approche sociohistorique permet de mettre en lumière la contribution des premiers qui, sous la IIIe République, ont conféré à l’étude du droit parlementaire une certaine autonomie ou à tout le moins une certaine spécificité épistémologique en tant que science de gouvernement. Toutefois, en raison de la réticence des seconds à reconnaître pleinement la juridicité de cet objet d’étude, ce n’est que sous la Ve République que le droit parlementaire est consacré comme une discipline universitaire à part entière. This article examines how the doctrine of parliamentary law has evolved over time, with a particular focus on the relationship between two groups: assembly administrators and constitutional law professors. Adopting a socio-historical approach, it highlights the contribution of the first group, who, under the Third Republic, endowed the study of parliamentary law with a certain autonomy, or at least a certain epistemological specificity as a science of government. However, due to the latter’s reluctance to fully recognize the legal nature of this field of study, parliamentary law was not established as a university discipline until the Fifth Republic. lun., 01 sept. 2025 15:01:46 +0200 ven., 12 sept. 2025 09:42:53 +0200 http://publications-prairial.fr/recp/index.php?id=329