http://publications-prairial.fr/recp/index.php?id=81 Entrées d’index fr 0 http://publications-prairial.fr/recp/index.php?id=701 Cet article analyse la commission d’enquête parlementaire sur les affaires Stavisky (1934) comme un dispositif de crédibilité. Entre secret de l’instruction et exigence de publicité, les commissaires organisent le dicible : qui parle, quand, et sous quelles formes. À partir des procès-verbaux, l’étude montre comment le huis clos protège le travail d’enquête et l’autorité de la commission, tandis que la publication des auditions impose une discipline procédurale (ordre des témoins, temporisation des pièces). Mais cette publicité administrée se heurte à deux limites structurelles : la frontière judiciaire, qui défend l’efficacité et l’équité de l’instruction, et l’« indiscrétion », fuite partielle et souvent partiale qui dissocie information et responsabilité. This article examines the French parliamentary inquiry into the Stavisky affair (1934) as a device for institutional credibility. Caught between judicial secrecy and demands for publicity, commissioners govern what can be said: who speaks, when, and in what form. Drawing on the inquiry’s minutes, it shows how closed sessions protect investigative work and the commission’s authority, while the publication of hearings requires procedural discipline (witness sequencing, delayed disclosure of documents). Yet this managed publicity meets two structural limits: the judicial boundary, safeguarding efficiency and fairness of the investigation, and “indiscretion”, partial, often biased leaks that detach information from accountability. ven., 11 sept. 2026 11:21:47 +0200 ven., 11 sept. 2026 17:11:29 +0200 http://publications-prairial.fr/recp/index.php?id=701 http://publications-prairial.fr/recp/index.php?id=580 La délibération parlementaire remplit une fonction pédagogique essentielle à destination des citoyens en permettant d’exposer publiquement l’affrontement des différentes conceptions de l’intérêt général traversant la nation. Le rôle de ce débat contradictoire apparaît en l’occurrence particulièrement utile à l’heure des médias sociaux et de la fragmentation du débat public pour former et conserver une opinion citoyenne éclairée. Toutefois, depuis l’arrivée des médias sociaux dans l’hémicycle, la qualité du dialogue parlementaire diminue. S’il peut paraître urgent de remédier à cette situation, la régulation de l’utilisation des réseaux sociaux au Parlement doit être suffisamment équilibrée pour préserver la liberté d’exercice qu’implique nécessairement le mandat parlementaire. Parliamentary deliberation fulfils an essential educational function for citizens by publicly exposing the clash of different conceptions of the general interest across the nation. The role of this adversarial debate appears particularly useful in the age of social media and the fragmentation of public debate to form and maintain an informed public opinion. However, since the arrival of social media in the chamber, the quality of parliamentary dialogue has declined. While it may seem urgent to remedy this situation, the regulation of social media use in Parliament must be sufficiently balanced to preserve the freedom of exercise that is necessarily implied by the parliamentary mandate. mer., 26 août 2026 12:49:37 +0200 ven., 11 sept. 2026 15:44:20 +0200 http://publications-prairial.fr/recp/index.php?id=580 http://publications-prairial.fr/recp/index.php?id=80 L’article propose un bref état des lieux de l’économie politique des assemblées parlementaires sous deux angles. Le premier correspond à l’application des approches de la science économique au politique – qui a profondément marqué la science politique des parlements depuis l’après-guerre, au point d’aboutir à une forte hybridation des deux disciplines dans ce domaine. Le second, qui correspond à la façon dont différentes disciplines étudient comment l’économique influence et est influencé par le politique, est par contraste moins développé et plus hétérogène. Cela s’explique par un désintérêt relatif pour les assemblées parlementaires dans certaines traditions et par l’influence que la science économique standard a également eue sur l’étude des liens entre parlements et activité économique. This article offers a concise overview of the political economy of legislatures from two distinct perspectives. The first one examines the application of economic theory and methods to political institutions—a development that has profoundly shaped the study of legislatures since the post-war era, resulting in significant disciplinary convergence between economics and political science in this domain. The second perspective focuses on how various disciplines analyze the reciprocal influences between economic processes and political institutions. In contrast, this line of inquiry remains less developed and more heterogeneous. This relative underdevelopment is attributable both to the marginal position of legislatures within certain scholarly traditions and to the influence of mainstream economics, which has also shaped how the relationship between legislatures and economic activity is conceptualized and studied. mer., 16 juil. 2025 16:29:15 +0200 mer., 27 août 2025 10:33:12 +0200 http://publications-prairial.fr/recp/index.php?id=80 http://publications-prairial.fr/recp/index.php?id=121 La circonscription en tant qu’objet d’étude n’intéresse que faiblement les spécialistes du droit parlementaire français. Un tel manque d’intérêt s’explique principalement par le fait qu’elle n’est pas reconnue de jure comme un lieu du travail parlementaire. Le travail mené par les députés et sénateurs en circonscription s’inscrit pourtant à de nombreux égards dans la continuité de celui qui est mis en œuvre au sein des assemblées parlementaires dans le cadre de l’exercice des fonctions de législation et de contrôle. Afin de pouvoir pleinement saisir le fonctionnement du Parlement, le juriste devrait ainsi s’intéresser à cet espace. L’analyse juridique d’un tel objet d’étude ne peut cependant se faire qu’au travers de méthodes de recherche renouvelées. As a subject of study, the constituency is of little interest to specialists in French parliamentary law. This lack of interest is mainly due to the fact that is it not recognized by law as a place of parliamentary work. However, the activities conducted by members of Parliament within their constituencies seem to complement the work carried out in parliamentary assemblies in the context of exercising legislative and oversight functions. To fully understand how Parliament works, legal scholars should consider this space as an essential area of inquiry. Nonetheless, a legal analysis of such a subject requires the adoption of renewed research methodologies. mer., 16 juil. 2025 16:30:16 +0200 lun., 25 août 2025 11:42:48 +0200 http://publications-prairial.fr/recp/index.php?id=121 http://publications-prairial.fr/recp/index.php?id=301 Cette contribution avance que la difficulté à s’accorder sur la place des parlements dans la gouvernance contemporaine tient à la conjonction de trois types de problèmes. D’abord, la complexité des assemblées modernes, organisées par des lignes de clivages irréductibles, n’aide pas à fonder un diagnostic commun. Ensuite, les grandes options méthodologiques de la recherche soulèvent des difficultés tenant à l’informalité d’une partie de la vie parlementaire. Enfin, la spécialisation disciplinaire conduit souvent à se priver de la compréhension d’une partie des processus à l’œuvre. Face à ces difficultés, cette contribution prône non seulement un pluralisme de la démarche de recherche mais également un systématisme de la comparaison, y compris vis-à-vis d’objets extra-parlementaires. This contribution argues that the challenge of achieving consensus on the role of parliaments in contemporary governance can be attributed to three interwoven issues. Firstly, the complexity of modern assemblies, organised along irreducible dividing lines, makes it difficult to arrive at a common diagnosis. Secondly, the major methodological options for research raise difficulties because of the informality of part of parliamentary life. Finally, disciplinary specialisation can lead to a lack of understanding of some of the processes at work. In light of theses challenges, this contribution advocates not only a pluralistic approach to research but also a systematic approach to comparison, including with non-parliamentary subjects. lun., 25 août 2025 10:47:29 +0200 lun., 25 août 2025 10:51:36 +0200 http://publications-prairial.fr/recp/index.php?id=301 http://publications-prairial.fr/recp/index.php?id=104 La Chaire Eugène Pierre a pour ambition de promouvoir un pôle d’excellence francophone sur le droit des assemblées délibérantes, le droit des élections et de tous types d’expression citoyenne et, plus largement, le droit constitutionnel et institutionnel. Forte d’une formation de master spécialisée et d’une recherche portée par des enseignants-chercheurs appartenant à l’ILF/GERJC-UMR 7318, elle développe des projets de recherche et un réseau de partenaires favorisant la compréhension et l’analyse du fonctionnement des assemblées délibérantes, de leurs processus décisionnels ainsi que des modalités de participation des citoyens. Partant, elle concourt à l’émergence de nouveaux processus décisionnels et pratiques s’inscrivant dans le cadre de la démocratie représentative. The Eugène Pierre Chair aims to promote a French-speaking center of excellence in the law of deliberative assemblies, the law of elections and all types of civic expression and, more broadly, constitutional and institutional law. With a specialized Master’s program and research carried out by teacher-researchers belonging to the ILF/GERJC-UMR 7318, it develops research projects and a network of partners that promote understanding and analysis of the workings of deliberative assemblies, their decision-making processes and the ways in which citizens participate. It therefore contributes to the emergence of new decision-making processes and practices within the framework of representative democracy. mer., 16 juil. 2025 16:29:53 +0200 jeu., 24 juil. 2025 15:45:53 +0200 http://publications-prairial.fr/recp/index.php?id=104 http://publications-prairial.fr/recp/index.php?id=272 Cet article examine les spécificités méthodologiques de l’ethnographie parlementaire. Mobilisant l’observation prolongée, l’ethnographie permet de dépasser les approches quantitatives et de saisir les subtilités des interactions parlementaires, depuis les rituels publics jusqu’aux coulisses. À travers une discussion des stratégies d’accès au Parlement et de l’importance de développer des liens émotionnels avec ses enquêtés, l’article met en lumière les défis à surmonter pour pénétrer cet univers, pour en collecter les données et les interpréter. L’art de s’entretenir avec ses enquêtés, via la maîtrise d’une forme d’improvisation théâtrale, est également discuté en détail, de même que les enjeux liés à l’accès aux coulisses et aux stratégies de contrôle de celui-ci. This article examines the methodological specificities of parliamentary ethnography. Drawing on extended observation, this approach transcends quantitative methods to capture the nuances of parliamentary interactions, from public rituals to behind-the-scenes dynamics. Through a discussion of access strategies to Parliament and the importance of building emotional connections with participants, the article highlights the challenges of entering this setting, collecting data, and interpreting it. The art of engaging with participants, involving a mastery of theatrical improvisation, is also explored in detail, along with the issues surrounding backstage access and its management strategies. ven., 18 juil. 2025 17:25:07 +0200 ven., 18 juil. 2025 17:25:14 +0200 http://publications-prairial.fr/recp/index.php?id=272