https://publications-prairial.fr/representations/index.php?id=1113 Entrées d’index fr 0 https://publications-prairial.fr/representations/index.php?id=1112 Across the global north, asylum interviews are incidents of coerced storytelling in which asylum seekers must narrate their flight from their country of origin to representatives of their host country, in the hope of being granted refugee status. Whilst media and political discourses often imply that truth within asylum storytelling is the determining factor in shaping the outcome of an asylum claim, socio-scientific research into asylum adjudication processes in the US, UK, France and Ireland reveal that asylum seekers’ stories are instead subject to a series of hostile and prejudiced credibility criteria within a systemic “culture of disbelief”. This article examines the place of truth in asylum storytelling in a comparative approach that draws socio-scientific research together with the literary portrayals of asylum interviews by authors Dina Nayeri and Melatu Uche Okorie. These works of refugee literature emerge as alternative forms of asylum storytelling that denounce the injustices of asylum adjudication all the while creating a place for truth within fiction. Dans l’ensemble des pays du Nord global, les récits sont au cœur des entretiens d’asile, pendant lesquels les demandeurs d’asile doivent raconter leur fuite de leur pays d’origine aux représentants de leur pays d’accueil, dans l’espoir d’obtenir le statut de réfugié. Alors que les discours politiques et médiatiques laissent souvent entendre que la vérité au sein du récit raconté constitue le facteur déterminant de l’issue des demandes d’asile, les recherches socio-scientifiques sur les processus d’arbitrage des demandes d’asile aux États‑Unis, au Royaume‑Uni, en France et en Irlande révèlent que les récits des demandeurs d’asile sont au contraire soumis à une série de critères de crédibilité hostiles et biaisés dans le cadre d’une « culture de l’incrédulité » systémique. Cet article examine la place de la vérité dans les récits de demande d’asile, à travers une approche comparative qui met en relation les recherches socio-scientifiques et les représentations littéraires des entretiens d’asile par les auteures Dina Nayeri et Melatu Uche Okorie. Ces œuvres de littérature des réfugiés — « refugee literature » — émergent comme des formes alternatives des récits d’asile qui dénoncent les injustices systématiques tout en créant un lieu où la vérité peut trouver sa place, au sein même de la fiction. jeu., 28 nov. 2024 15:56:02 +0100 lun., 16 déc. 2024 15:36:15 +0100 https://publications-prairial.fr/representations/index.php?id=1112