https://publications-prairial.fr/representations/index.php?id=1328 Entrées d’index fr 0 https://publications-prairial.fr/representations/index.php?id=1325 This article seeks to account for the antagonistic representations of space between the Aboriginal Noongars of the South West of Western Australia and the Australian State (which includes the Commonwealth of Australia and the State of Western Australia) in the context of the Noongars’ native title claims, both in Courts and through a negotiation process. First, during the trials, the Noongars faced the State of Western Australia and the Federal State around the concept of society, which the native title legislation imposes. The Noongars had to comply with the requirements of the law, but faced with the rigid legal approach of the concept of society defended by their opponents, they sought to soften its definition to reflect the flexibility and dynamism that characterizes their conception of space and their social and territorial organisation.The Noongars then negotiated with the State of Western Australia to resolve their land claims and obtain a comprehensive economic, social, financial and political agreement. The Noongars and the State of Western Australia brought their perspectives closer together during this negotiation process. The Noongars’ conception of space and social and territorial organisation was rationalized through the establishment of a system of governance, the political basis of the Noongar nation in the making. This formalization was asked for by a majority of Noongars as it would allow them to remain united, to function and prosper, but also to be recognized by the State and thus gain a certain amount of autonomy. Cet article cherche à rendre compte des représentations antagonistes de l’espace entre les aborigènes Noongars du sud-ouest de l’Australie Occidentale et l’État australien dans le contexte des revendications foncières engagées par les Noongars, à la fois devant les tribunaux et par le biais d’un processus de négociation. Premièrement, au cours des procès, les Noongars affrontèrent l’État d’Australie Occidentale et l’État Fédéral autour du concept de société, que la législation des revendications foncières autochtones impose. Les Noongars devaient se conformer aux exigences de la loi, mais devant l’approche juridique rigide du concept de société défendue par leurs adversaires, ils cherchèrent à en assouplir la définition afin de refléter la flexibilité et le dynamisme qui caractérisent leur conception de l’espace et leur organisation sociale et territoriale.Les Noongars ont ensuite négocié avec l’État d’Australie Occidentale pour résoudre leurs revendications territoriales et obtenir un accord économique, social, financier et politique global. Les Noongars et l’État d’Australie Occidentale rapprochèrent leurs points de vue au cours de ce processus de négociation. La conception des Noongars en matière d’espace et d’organisation sociale et territoriale fut rationalisée au travers de la mise en place d’un système de gouvernance, base politique de la nation Noongar en devenir. Cette formalisation était demandée par une majorité de Noongars car elle leur permettrait de rester unis, de fonctionner et de prospérer, mais également d’être reconnus par l’État et de gagner ainsi une certaine autonomie. mar., 25 févr. 2025 16:06:20 +0100 jeu., 26 juin 2025 17:58:09 +0200 https://publications-prairial.fr/representations/index.php?id=1325