https://publications-prairial.fr/representations/index.php?id=1486 Index terms fr 0 https://publications-prairial.fr/representations/index.php?id=1429 This essay deals with the evolution of Elizabeth Lavenza between the 1818 and the 1831 versions of Frankenstein. I look at the various sources for this change and for the literary heritage of the blond 1831 Elizabeth, a less complex, more ethereal character than her predecessor. I compare those two Elizabeths with the Creature, showing that a slightly different image of the Monster is conveyed, as well as a different vision of femininity. These changes impact the epistemological questions which will be tackled in part II. Cet article s’intéresse à l’évolution du personnage d’Elizabeth Lavenza dans Frankenstein entre les éditions de 1818 et de 1831. Je cherche à analyser les sources de ce changement et l’héritage littéraire qui est celui de la blonde Elizabeth en 1831, moins complexe et plus éthérée qu’en 1818. Je compare ces deux Elizabeth à la créature, montrant qu’une image légèrement différente de celle‑ci et surtout du féminin se dégage, ce qui a un impact sur les questions épistémologiques qui seront abordées dans la deuxième partie. lun., 23 juin 2025 11:51:56 +0200 ven., 17 oct. 2025 12:26:03 +0200 https://publications-prairial.fr/representations/index.php?id=1429 https://publications-prairial.fr/representations/index.php?id=1445 This essay develops the analysis of the “transparency” of Elizabeth Lavenza in the 1818 version of Frankenstein, examining how both Victor and the novel as a whole are subjected to the influence of physiognomony and Lavater’s theories. I study the two brief descriptions of Elizabeth and compare them to extracts from other contemporary novels in order to understand how femininity is grounded in the dangerous concept of transparency, which I connect to the opacity of the monster’s physical appearance. It seems to me that while the novel rigorously demonstrates the flaws inherent in Victor’s epistemological model, it nevertheless fails to escape its attraction entirely. Cet article poursuit l’analyse de la « transparence » du personnage d’Elizabeth Lavenza à partir de l’édition de 1818 de Frankenstein pour étudier l’influence que la physiognomonie et les théories de Lavater en particulier exercent sur Victor mais aussi sur le roman dans son ensemble. J’y examine les descriptions d’Elizabeth et les compare à des extraits d’autres romans contemporains de Frankenstein pour essayer de dégager une représentation de la féminité à partir du dangereux concept de transparence, représentation que je lie à l’opacité de l’apparence du monstre. Il me semble que tout en démontrant rigoureusement les failles du modèle épistémologique adopté par Victor, le roman en subit néanmoins l’attraction. lun., 23 juin 2025 11:52:18 +0200 ven., 17 oct. 2025 12:23:11 +0200 https://publications-prairial.fr/representations/index.php?id=1445