<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>mondialisation</title>
    <link>https://publications-prairial.fr/representations/index.php?id=284</link>
    <description>Index terms</description>
    <language>fr</language>
    <ttl>0</ttl>
    <item>
      <title>Eco-Humanism in Kiran Desai’s Hullabaloo in the Guava Orchard (1998)</title>
      <link>https://publications-prairial.fr/representations/index.php?id=282</link>
      <description>Kiran Desai’s novel revolves around several connected issues: the environment, man’s anthropocentric attitude towards nature, eco-criticism and a reappraisal of the binary opposition “nature-culture”, to quote a few. Feminism is also an underlying theme. However, Hullabaloo in the Guava Orchard (1998) is not a novel that would be straightforwardly deemed “ecofeminist” despite its obvious eco-critical stance and its depiction of unconventional women. It rather hints at a peculiar form of eco‑humanism in an allegorical and sometimes derisive tone. Sampath, a likeable dreamer-dubbed-guru by public opinion, and his mother Kulfi, maybe a less-likeable dreamer obsessed with food and one-of-a-kind cooking, allow the reader to look beyond the opposition between nature and culture, to challenge traditional gender roles but also some tenets of ecofeminism in order to suggest another approach to human ecology that would be free from anthropocentrism. While exploring and analysing the characters and the setting, I will explain why it matters that the writer chose to associate Sampath’s access to public fame to “the rumour that Coca‑Cola might soon be arriving in India” (67). Le roman de Kiran Desai s’articule autour de plusieurs thématiques interconnectées : l’environnement, l’anthropocentrisme, l’éco-critique et la réévaluation de l’opposition entre nature et culture, pour n’en citer que quelques-unes. Le féminisme fait également partie de ces thèmes sous-jacents. Toutefois, Hullabaloo in the Guava Orchard (1998) n’est pas un roman que l’on pourrait qualifier sans hésitation d’éco-féministe, malgré son évident point de vue éco-critique et ses descriptions de femmes non conventionnelles. Il fait plutôt allusion à une forme bien particulière d’éco‑humanisme, sur un mode allégorique et parfois railleur.Dans cet article, je souhaite montrer comment Sampath, un aimable rêveur adoubé gourou par l’opinion publique, et sa mère Kulfi, une rêveuse peut-être un peu moins aimable, obsédée par la nourriture et la cuisine hors norme, invitent le lecteur à dépasser l’opposition entre nature et culture, à remettre en cause les rôles traditionnels liés au genre ainsi que quelques idées fondamentales de l’éco-féminisme dans le but de suggérer une autre approche de l’écologie humaine, libre de tout anthropocentrisme. J’analyse enfin pourquoi il importe que l’auteur ait choisi d’associer la subite popularité de Sampath à « la rumeur que Coca‑Cola allait bientôt s’implanter en Inde » (67). </description>
      <pubDate>mer., 14 févr. 2024 17:03:49 +0100</pubDate>
      <lastBuildDate>jeu., 03 juil. 2025 16:23:54 +0200</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://publications-prairial.fr/representations/index.php?id=282</guid>
    </item>
    <item>
      <title>Le Minnesota et la présidentielle de 2020 : une victoire en trompe-l’œil pour les démocrates</title>
      <link>https://publications-prairial.fr/representations/index.php?id=705</link>
      <description>On parlait peu du Minnesota avant le décès de George Floyd à Minneapolis en mai 2020. Le vaste mouvement de révolte qui s’est ensuivi a eu des effets durables sur le déroulement de la campagne de 2020 et sur le résultat des différents scrutins. Dans ce contexte, ce « petit » État est intéressant à plus d’un titre. D’abord, en dépit de spécificités propres, il est le miroir d’enjeux qui se sont posés au plan national et dans le Midwest pendant la campagne. Étudier les évolutions économiques et sociales qui l’ont marqué au cours des trois dernières décennies aide par ailleurs à comprendre le vote de ses électeurs, tant à la présidentielle qu’aux élections aux Congrès des États‑Unis et à la législature de l’État. La reconfiguration de ses territoires par l’économie de la connaissance et la mondialisation donne notamment à lire la progression du vote républicain dans le Greater Minnesota comme le reflet de forces polarisantes qui ne sont pas prêtes de s’estomper. Ainsi la victoire de Joe Biden au Minnesota peut‑elle apparaître comme une victoire en trompe-l’œil pour les démocrates. George Floyd’s death at the hands of white policemen in South Minneapolis in May 2020 drew unprecedented attention to Minnesota, sparking a national protest movement which impacted campaigning durably in the run‑up to the 3 November elections—and results. Focusing on the 2020 presidential election in Minnesota, but also on the other elections held at state level on the same day this paper argues that this “small” state deserves interest because it mirrors issues which loomed large in the 2020 campaign, both in the Midwest and nationally. It also shows that voters’ choices can be largely explained by economic and social developments which have transformed Minnesota in the past three decades. Indeed, with the advent of the knowledge economy and accelerating globalization, territories have been reconfigured and spatial polarization has widened. This is a key to understanding Republicans’ gains in Greater Minnesota and why Joe Biden’s win in the State may appear as a trompe-l’œil victory. </description>
      <pubDate>mar., 02 avril 2024 16:57:02 +0200</pubDate>
      <lastBuildDate>mar., 28 mai 2024 14:51:26 +0200</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://publications-prairial.fr/representations/index.php?id=705</guid>
    </item>
  </channel>
</rss>