Aller au contenuAller au menuAller à la recherche
  • Plateforme prairial
  • Accueil
  • Catalogue des revues
Bulletin des arrêts de la Cour d'appel de Lyon

Menu principal

Numéros en texte intégral

  • Juil. 2020 - fév. 2021
  • Mars - sept. 2020
  • Juil. 2019 - fév. 2020
  • Janv. 2019-juin 2019
  • Juil. 2018-déc. 2018
  • Oct. 2017-juin 2018
  • Oct. 2016-sept. 2017
  • Janv.-sept. 2016
  • Juil.-déc. 2015
  • Janv.-juin 2015
  • Juin-déc. 2014
  • Janv.-juin 2014
  • Juin-déc. 2013
  • Janv.-juin 2013
  • Juil.-déc. 2012
  • Janv.-juin 2012
Tous les numéros

Thèmes

  • Droit de l’immobilier
  • Droit des affaires
  • Droit des assurances
  • Droit des contrats d'affaires
  • Droit des contrats spéciaux civils
  • Droit des personnes et de la famille
  • Droit des sociétés
  • Droit du travail
  • Droit international privé
  • Droit patrimonial de la famille
  • Droit pénal
  • Études
  • Procédure civile et voies d’exécution
  • Procédures collectives
  • Propriété intellectuelle
  • Protection sociale
  • QPC
  • Responsabilité civile

Index

  • Auteurs
  • Mots-clés

Informations

  • Contacts
  • Comités
  • Politiques de publications
  • Recommandations aux auteurs
  • Crédits et informations légales

Affiliations/partenaires

  • Logo du site Logo ELJ
  • Logo du site Logo Lyon 3 UDL

Cécile Flandrois

    • Cécile Flandrois

      Faillite personnelle, saisine du ministère public et direction de fait avérée

      Cet arrêt de la chambre commerciale de la cour d’appel de Lyon rendu en matière de procédures collectives est intéressant à double titre, relatif tout d’abord aux modes de saisine du tribunal et ensuite en ce qu’il rappelle les conditions imposées par la jurisprudence pour qu’une direction de fait soit retenue.

      En l’espèce, le ministère public a saisi par voie de requête le tribunal de commerce de la procédure collective aux fins de sanction à ...

    • Cécile Flandrois

      Sur la disparition de l’EIRL en cas de fraude ou de faute de gestion

      Cette décision doit être saluée dans la mesure où les cas de réunion du patrimoine personnel de l’entrepreneur avec le patrimoine affecté à l’EIRL ne sont pas légion. Dans cette affaire, un entrepreneur exerçant dans le domaine de l’étanchéité, couverture, bardage et maçonnerie générale et employant deux salariés a opté pour le statut de l’EIRL. Ne figurent dans sa déclaration de patrimoine affecté qu’un véhicule automobile d’une valeur de 5 0...

    • «
    • 1
    • 2
Retour à l’index

ISSN électronique 2607-866X

  • Plan du site
  • Contacts
  • Comités
  • Politiques de publications
  • Recommandations aux auteurs
  • Crédits et informations légales
  • Conception : Chapitre neuf
  • Édité avec Lodel
  • Accès réservé