Skip to content
  • Plateforme Prairial
  • Accueil
  • Catalogue des revues
  • English
    • Français
    • English
Actualité juridique du dommage corporel

Latest issues

  • 26 | juin-décembre 2023

Full text issues

  • 25 | janvier-mai 2023
  • 24 | janvier-décembre 2022
  • 23 | septembre-décembre 2021
  • 22 | janvier-juillet 2021
  • 21 | juillet-décembre 2020
  • 20 | janvier-juin 2020
  • 19 | septembre-décembre 2019
  • 18 | janvier-juin 2019
  • 17 | juillet-décembre 2018
  • 16 | avril-juin 2018
All issues

Rubriques

  • Aggravation
  • État antérieur
  • Expertise
  • Faute
  • Perte de chance
  • Préjudice spécifique : préjudice de contamination
  • Préjudice spécifique : préjudice d’angoisse
  • Préjudice spécifique : préjudice d’impréparation
  • Procédure
  • Recours des tiers payeurs : assiette du recours
  • Recours des tiers payeurs : objet du recours
  • Régimes spéciaux de responsabilité : accidents de la circulation
  • Régimes spéciaux d’indemnisation : accidents de la circulation
  • Régimes spéciaux d’indemnisation : accidents du travail
  • Régimes spéciaux d’indemnisation : accidents médicaux
  • Régimes spéciaux d’indemnisation : victimes d’infractions
  • Réparation intégrale
  • Victime directe blessée : préjudices extrapatrimoniaux
  • Victime directe blessée : préjudices patrimoniaux
  • Victime directe décédée : préjudices extrapatrimoniaux
  • Victime indirecte : préjudices en cas de décès de la victime principale
  • Victime indirecte : préjudices en cas de survie de la victime principale

Juridictions

  • Cour de cassation

Index

  • Authors
  • Mots-clés

La revue

  • Comités
  • Politiques de publication
  • Recommandations aux auteurs
  • Contacts
  • Crédits et informations légales

In collaboration with

  •  Transversales - Unité de recherche en droit
  •  Université Lumière Lyon 2
  •  Centre Michel de L'Hospital
  •  École de droit université Clermont Auvergne
  •  Directory of Open Access Scholarly Resources
  •  Mir@bel

Mots-clés – rapport

    • Caroline Hussar

      Jusqu’où peut aller la force probante du rapport d’expertise amiable ?

      Cour de cassation, Cass. 1re Civ. – N° 21-24.996 – 14 juin 2023

      Un rapport d’expertise est qualifié d’amiable par le juge lorsqu’il n’a pas été réalisé dans un cadre judiciaire, qu’il s’agisse d’une expertise diligentée dans la forme contradictoire, mise en œuvre à la demande des parties en dehors de toute procédure juridictionnelle, ou d’une expertise officieuse diligentée par un technicien mandaté par une seule partie, par exemple un médecin-conseil. Pour la jurisprudence, l’essentiel est que le rapport ...

Back to index

Electronic ISSN 2497-2118

  • Site map
  • Conception : Chapitre neuf
  • Published with Lodel
  • Administration only