Un marché passé malgré l’opposition du conseil municipal n’engage pas la responsabilité de la commune

Décision de justice

CAA Douai, 4ème chambre – N° 23DA02341 – 21 juin 2026 – C

Juridiction : CAA Douai

Numéro de la décision : 23DA02341

Numéro Légifrance : CETATEXT000049789458

Date de la décision : 21 juin 2026

Code de publication : C

Index

Mots-clés

vice grave, utilité des dépenses, réalité des dépenses

Rubriques

Marchés et contrats

Texte

Résumé

CAA Douai 21 juin 2026 no 24DA02341, 4ème chambre, C

Le maire a signé un marché de rénovation de la salle polyvalente malgré un vote contraire du conseil municipal. Si le marché a ensuite été résilié faute de crédits, la requête en indemnité de l’entreprise n’a pas été accueillie au titre de la responsabilité contractuelle, car le contrat entaché d’un vice grave du consentement devait être écarté (1), de la responsabilité quasi-contractuelle, car l’abandon du projet ne permettait pas d’invoquer l’utilité des dépenses exposées (2), ou de la responsabilité quasi-délictuelle, car la réalité des dépenses exposées n’avait pas été justifiée (3).

(1) CE 28 décembre 2009, Commune de Béziers, no 304802, A ; CE 9 juin 2017, no 399581, C pour un marché conclu sans l’autorisation du conseil municipal. (2) CE 14 novembre 2006, no 268129, A (3) CE 6 octobre 2017, no 395268, A

Droits d'auteur

CC BY-NC-SA