Aller directement au contenuAller au menuAller à la recherche
  • Prairial Pôle éditorial Lyon Saint-Étienne
  • Accueil
  • Catalogue des revues
Amarsada

Menu principal

Numéros à paraître

  • 2025/1

Numéros en texte intégral

  • 2024/3
  • 2024/2
  • 2024/1
  • 2024/0
Tous les numéros

Rubriques

  • Actes administratifs
  • Aménagement commercial
  • Armées-Militaires
  • Collectivités territoriales
  • Collectivités territoriales - Subventions
  • Contrats et marchés publics
  • Divers
  • Domaine - Eau
  • Dommages de travaux publics
  • Environnement
  • Étrangers
  • Fiscalité
  • Foncier
  • Fonction publique
  • Marchés et contrats
  • Police des édifices menaçant ruine
  • Police et sanction administratives
  • Procédure
  • Propriétés publiques
  • Responsabilité
  • Responsabilité hospitalière
  • Santé publique
  • Service public pénitentiaire
  • Travail
  • Travaux publics
  • Urbanisme

Juridictions

  • CAA Marseille

Index

  • Auteurs
  • Rapporteurs publics
  • Avocats
  • Universitaires
  • Mots-clés

Appels à contributions

  • Appel en cours

Présentation

  • La revue

Suivez-nous

  • Derniers articles

Informations

  • Engagements des auteurs et de la revue
  • Consignes de rédaction
  • Feuille de style
  • Contact
  • Crédits du site

Patrice Angeniol

    • Le refus de faire droit à une demande de rupture conventionnelle est soumis au contrôle restreint du juge de l’excès de pouvoir

      CAA Marseille, 4e chambre – N° 22MA02314 – Mme B. c/ Commune de Marseille – 27 juin 2023

      Les dispositions du I de l'article 72 de la loi du 6 août 2019 de transformation de la fonction publique soumettent la rupture conventionnelle à un accord entre l'administration et son agent. Elle ne peut être imposée par l'une ou l'autre des parties. Saisie d'une demande de rupture conventionnelle présentée sur le fondement de ces dispositions, l'administration peut la rejeter dans l'intérêt du service. Il n'appartient au juge de l'excès de p...

    • Compensation et liaison du contentieux dans les relations pécuniaires entre un employeur public et son agent

      CAA Marseille, 4e chambre – N° 20MA00277 – M. A. c/ Ministre de l'agriculture et de l'alimentation – 05 avril 2022

      Dès lors que, d'une part, le juge statuant sur une demande de décharge d'une somme mise à la charge d'un agent par un titre exécutoire est un juge de plein contentieux et que, d'autre part, la demande tendant à réduire la créance que détient l'Etat sur un agent du fait d'une faute commise par l'Etat vise à réduire cette même créance, par un mécanisme de compensation, la liaison du contentieux est réalisée par la demande de décharge de la somme...

  • Plan du site
  • Engagements des auteurs et de la revue
  • Consignes de rédaction
  • Feuille de style
  • Contact
  • Crédits du site
  • Conception : Chapitre neuf
  • Édité avec Lodel
  • Accès réservé