La notion de moyen au sens de l’article R. 600‑5 du code de l’urbanisme : l’exemple du moyen tiré de l’absence d’étude d’impact

Décision de justice

CAA Marseille, 4e – N° 24MA01127 – 13 mai 2025

Juridiction : CAA Marseille

Numéro de la décision : 24MA01127

Numéro Légifrance : CETATEXT000051630813

Date de la décision : 13 mai 2025

Index

Mots-clés

urbanisme, contentieux, cristallisation des moyens, étude d’impact, moyen tiré de l’absence d’une étude d’impact, critique de la décision préfectorale dispensant un projet d’étude d’impact, C+

Rubriques

Urbanisme

Résumé

À l'appui de son recours dirigé contre un permis de construire valant autorisation d'exploitation commerciale en tant qu'il vaut autorisation d'urbanisme, un requérant soutient que le dossier de demande ne comporte ni une évaluation environnementale, ni la décision de l'autorité compétente pour l'examen au cas par cas de dispenser le projet d'une telle évaluation, en méconnaissance des dispositions du a) de l'article R. 431‑16 du code de l'urbanisme. En présentant, plus de deux mois après la communication du premier mémoire en défense accompagné de l'entier dossier de demande, et notamment de la décision dispensant le projet d'une évaluation environnementale, le moyen consistant à critiquer la régularité et la légalité de cette décision, au regard des dispositions de l'article R. 122‑3‑1 du code de l'environnement, ce requérant soumet à la cour un moyen nouveau, irrecevable en application des dispositions de l'article R. 600‑5 du code de l'urbanisme.

Droits d'auteur

CC BY-NC-SA 4.0