Aller directement au contenuAller au menuAller à la recherche
  • Prairial Pôle éditorial Lyon Saint-Étienne
  • Accueil
  • Catalogue des revues
Amarsada

Menu principal

Numéros en texte intégral

  • 2026/2
  • 2026/1
  • 2025/2
  • 2025/1
  • 2024/3
  • 2024/2
  • 2024/1
  • 2024/0
Tous les numéros

Rubriques

  • Actes administratifs
  • Aménagement commercial
  • Armées-Militaires
  • Collectivités territoriales
  • Collectivités territoriales - Subventions
  • Commande publique
  • Contrats et marchés publics
  • Divers
  • Domaine - Eau
  • Dommages de travaux publics
  • Environnement
  • Environnement-Police
  • Étrangers
  • Etrangers
  • Expertise
  • Fiscalité
  • Foncier
  • Foncier-Propriétés publiques
  • Fonction militaire
  • Fonction publique
  • Marchés et contrats
  • Police des édifices menaçant ruine
  • Police et sanction administratives
  • Procédure
  • Profession
  • Professions
  • Propriétés publiques
  • Propriétés publiques -Eau
  • Responsabilité
  • Responsabilité administrative
  • Responsabilité administrative - Subrogation de l’assureur
  • Responsabilité administrative-Police administrative
  • Responsabilité hospitalière
  • Santé publique
  • Service public pénitentiaire
  • Travail
  • Travaux publics
  • Urbanisme

Juridictions

  • CAA Marseille

Index

  • Auteurs
  • Rapporteurs publics
  • Avocats
  • Universitaires
  • Mots-clés

Appels à contributions

  • Appel en cours

Présentation

  • La revue

Suivez-nous

  • Derniers articles

Informations

  • Engagements des auteurs et de la revue
  • Consignes de rédaction
  • Feuille de style
  • Contact
  • Crédits du site

Rubriques – Foncier-Propriétés publiques

    • Affirmation de la compétence de la juridiction administrative pour connaître d’un litige indemnitaire lié à l’illégalité fautive d’une décision de préemption

      CAA Marseille, 4e – N° 24MA02212 – 17 mars 2026

      S’il résulte des dispositions des articles L. 213‑11‑1 et L. 213‑12 du code de l’urbanisme que, lorsque la juridiction administrative a annulé une décision de préemption d’un bien, il appartient au juge judiciaire, en cas de non‑respect, par le titulaire du droit de préemption, de son obligation de proposer l’acquisition du bien à l’ancien propriétaire, puis, le cas échéant, à l’acquéreur évincé, de connaître des actions indemnitaires que l’un...

ISSN électronique 3037-5592

  • Plan du site
  • Engagements des auteurs et de la revue
  • Consignes de rédaction
  • Feuille de style
  • Contact
  • Crédits du site
  • Conception : Chapitre neuf
  • Édité avec Lodel
  • Accès réservé